Diskussion:Manfred Tisal

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.kleinezeitung.at/kaernten/villach/villach/2883007/narrenbrunnenpreis-eu-bauer-manfred-tisal-verliehen.storyhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kleinezeitung.at/kaernten/villach/villach/2883007/narrenbrunnenpreis-eu-bauer-manfred-tisal-verliehen.story
  • Artikel mit gleicher URL: Narrenbrunnenpreis (aktuell)

– GiftBot (Diskussion) 20:13, 4. Feb. 2016 (CET)

Direkte Entfernung von scheinbar unerwünschten Informationen

Aufgrund aktueller Pressemeldungen habe ich diese Informationen hinzugefügt. Wurden direkt wieder entfernt. Die ganze Seite an sich scheint mir nicht objektiv. Das kann nicht im Sinne von Wikipedia sein.

http://derstandard.at/2000063210402/Villacher-Fasching-Star-poltert-auf-Facebook-gegen-Asylanten

Nicht jedes Facebook-Posting ist für eine BIographie relevant, selbst dann nicht wenn er von der Presse kurzzeitig aufgegriffen wird. Bezüglich „Die ganze Seite an sich scheint mir nicht objektiv.“ solltest du ein bisschen konkreter werden, was genau meinst du damit? Gruß --Sakra (Diskussion) 20:48, 29. Aug. 2017 (CEST)

"Neben zahlreichen Auszeichnungen, die er unter anderem von der Stadt Villach, diversen Vereinen, Organisationen und Faschingsgilden erhielt, schaffte es Tisal im Laufe seiner „EU-Bauer“-Karriere einmal sogar auf eine Seite der New York Times und einer russischen Tageszeitung. Über zwei Dutzend mal zierte sein Konterfei die Titelblätter der größten österreichischen Tageszeitungen."

Wo sind da bitte die Quellenangaben?

"Über zwei Dutzend mal zierte sein Konterfei die Titelblätter der größten österreichischen Tageszeitungen."

Aktuell auch sehr vertreten auf diversen Medienportalen, oder? Rechtfertigt keine Links dazu?

Ein normales Facebookposting war das auch nicht gerade, oder?

„Menschen, die als politisch legitimierte Sozialschmarotzer über uns herfallen.“ Die Mindestsicherung? „Nicht verdient“.

Wenn Personen der Öffentlichkeit, solche Äusserungen von sich geben, sollte das auch so in Wikipedia nachzulesen sein.

Ich werde diese Diskussion einer breiteren Öffentlichkeit zutragen

Hallo @Sakra. Ich muss diesem anonymen Bearbeiter recht geben. Ich halte das Posting für relevant, da es für ihn weitreichende Konsequenzen haben dürfte – immerhin wurde seine ORF-Radiokolumne bereits sistiert. --Clemens Stockner (Diskussion) 16:50, 20. Sep. 2017 (CEST)

Für fürchterlich "weitreichend" halte ich die Maßnahme nicht, schließlich gilt sie nur bis zur Wahl.[1] Und wie zu erwarten war, hatte sich die Aufregung schon nach ein paar Tagen gelegt. --Sakra (Diskussion) 18:51, 23. Sep. 2017 (CEST)