Diskussion:Manie

Zeitpunkt des 'Ausbruchs' der Krankheit

Hallo, gibt es Informationen zum Zeitpunkt des Ausbruchs der Krankheit? Häufiger im Jugendalter oder eher später? Plötzlich oder schleichend? etc... Fände ich sehr interessant und wichtig. --84.56.224.173 20:21, 20. Mai 2008 (CEST)

Als eigenständige Störung ist das wohl recht selten, da eher später (30 - 40 Lj). Im Zusammenhang mit einer bipolaren Störung zwischen dem 20 - 30 Lj. In der Regel recht schnelle Entwicklung. -- Vibackup 15:40, 23. Jan. 2010 (CET)

Hallo Verfasser dieses Artikels,

ich habe bei dem Unterpunkt "Umgang mit Erkrankten" einen Absatz eingefügt: "Erst wenn der Erkrankte ..." Außerdem habe ich einen neuen Unterpunkt eingefügt: "Leben mit der Manie" - IrmgardSch 08.08.2004

Ebenfalls an den Verfasser, als Betroffener habe ich unter dem Unterpunkt "Leben mit der Manie" einen Absatz eingefügt: dass für Betroffene die Manie immer ein überwältigendes Erlebnis ist, dass es so etwas wie eine verborgene Sehnsucht nach der Manie geben kann und dass darum das Annehmen der eigenen Endlichkeit und Begrenztheit umso wichtiger ist. - UlrichW 05.09.2004

Hallo Nina, deine Löschaktionen empfinde ich als nicht für angebracht: Sie erfolgten ohne Diskussion, die Einschätzung als "ohne Bezug" ist eine bloße Behauptung, die nicht zutrifft, es handelt sich auch nicht um eine bloße - gar wahllose - Bebilderung (Stichwort "Bilderbuch"). Das Bild hat einen Bezug zum Thema "Manie". Ich versuche das für dich mal in Worten und einigen Hinweisen klarzumachen: Die Intensität der Farben drückt die "starke Erregung, innere Getriebenheit gehobene, heitere Stimmung, teilweise aber auch Gereiztheit" (siehe Symptome) aus, die fast übergangslos gegenübergestellten farbigen Bereiche die "rastlose Aktivität und Unruhe", die "ständig neuen Ideen, die durch den Kopf gehen", die "Ideenflucht". "Ideenflucht" und "Gedankenrasen", "Maßlosigkeit" aber auch psychotische Symptome werden auch durch die Symbole "Adler" und "Hexe" und das züngelnde "Reptil" chiffriert, die bei näherem Hinsehen in dem Kopf erkennbar werden, das Gedicht weist ebenfalls auf diese Bezüge und Symbole hin. Das "blaue Auge" in dem gelb gehaltenen Umfeld verweist - neben dem Bedeutungszusammenhang der komplemetären Farben - auf das bittere Ende, das nach einer Manie droht: der Absturz und die Nacht der Depression, der Erkenntnis der oft schädigenden Verhaltensweisen, die in der Manie getätigt wurden (unüberlegte Geldausgaben, wahllose Sex-Abenteuer, vollkommenes Auspowern unter bloßer Konzentration der - übermäßigen - Energie auf einen Teilbereich unter völliger Vernachlässigung vielleicht wesentlicherere Bereiche), ein "blaues Auge" wäre da noch eine relativ milde Konsequenz.;-) Deine auch beim den Artikeln "Bipolare Störung" und "Depression" durchgeführten wiederholten Löschaktionen haben mich nicht davon überzeugt, dass dieses Bild keinen Bezug hat. Vielleicht kannst du es einfach mal so stehen lassen, oder - noch besser - du vermagst bei genauerem Hinsehen sogar einige der hier in Worten aufgezeigte Bezüge zu erkennen? Ich bin auch nicht der Ansicht, dass z.B. eine Statistik eine bessere Ergänzung des im Artikel bereits schriftlich Dargestellten wäre, ich empfinde die Aussage eines geeigneten Bildes in der Regel als "dichtere" Information, die meist näher an der Wahrheit liegt ;-), würde mir aber nicht erdreisten, eine solche von dir eingestelle Statistik einfach zu löschen mit der Behauptung, sie habe keinen Bezug - insbesondere wenn sie Bezug hat. Viele Grüße Nup 22:56, 1. Okt 2005 (CEST)Nu

Hallo Nup, deine Einstellungsaktion der Bilder empfinde ich als nicht angebracht. Sie erfolgte ohne Diskussion und ohne Belege, die einen Bezug deutlich machen. Was diese Bilder für Dich ausdrücken, ist als Quellenangabe nicht ausreichend. --Nina 17:40, 2. Okt 2005 (CEST)

---

Hi, ich bin auf diesem Gebiet zwar in keinster Weise geschult, aber wenn ich den Artikel so lese denke ich unweigerlich an eine sehr bekannte Person: Adolf Hitler. Da ich eben in keinster weise qualifiziert bin eine Manie zu diagnostizieren trage ich diesen Gedanken auf dieser Diskussionsseite hier ein. Vieleicht schreibt mir ja an dieser stelle jemand der auf dem Gebiet geschult ist ein paar Zeilen zu meinem Gedankengang oder erweitert vieleicht sogar den Artikel entsprechend. --Wikime 13:07, 12. Mai 2006 (CEST)

Hitler niemals, der hat maximal Koks angewendet, denn nach einer Manie folgt die Depression weil die Erholungsphasen gestört sind. Hitler war über einen langen Zeitraum kontinuierlich aktiv, das lässt auf eine gezielte Kokainanwendung schließen, so dass die Erholungsphasen eben gegeben sind. Vor allem ist Hitlers Verhalten ME nur unter einer leichten Überdosis Kokain möglich. (Völkermord, Kriegswahn, die ganze Welt angreifen obwohl man weiß dass man das unmöglich gewinnen kann... usw, alles Kokainmissbrauchsymptome)--Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Die Diagnostizierung nicht mehr Lebender nach Beschreibungen ist in hohem Maße problematisch. Aber vielleicht ist das hier interessant: Adolf Hitlers Psychopathographie ? -- Vibackup 15:58, 23. Jan. 2010 (CET)

---

Hallo,

ich bin absolut nicht einverstanden mit dem Satz: " ... so z.B. die Benzodiazepine die eigentlich die ungefährlichsten Beruhigungsmittel sind .... ". Benzodiazepine haben ein sehr hohes Suchtpotenzial, wie ich aus eigener Erfahrung sagen kann und sind absolut nicht ungefaehrlich. Bitte den Satz streichen, bzw. umformulieren, da das gefaehrlich sein koennte der das liest und Bezno-abhaengig ist (es aber nicht weiss, wie das bei Abhaengigkeiten ueblich ist).

Die Ärzte gehen gerade deshalb weil es für den Gesunden ziemlich ungefährlich ist so leichtfertig mit dem Medikament um. Natürlich macht es süchtig und es gibt bei zu schnellem Absetzen auch heftige Entzugserscheinungen, das sollte man noch mit erwähnen, da hast du Recht. Inwieweit die Entzugserscheinungen jedoch eine Genesung verzögern habe ich noch nicht abschließend geklärt da im Falle der Manie eher die Anwendung anstelle der Neuroleptika die Genesung verzögert. Kombination betrachte ich ebenfalls als absolut sinnlos. MfG --Matthias Pester Disk. (Matze6587) 14:12, 7. Dez. 2006 (CET)

Benzodiazepine in der Therapie

Bei Behandlung stimmt die Aussage, Benzodiazepine seien unangebracht, leider überhaupt nicht! Nach aktuellen Leitlinien werden Benzodiazepine sehr wohl in der Akutphase zur Sedierung verwendet. Dies müsste geändert werden. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.143.177 (Diskussion • Beiträge) 21:32, 14. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:33, 15. Jan. 2008 (CET)

Wer verwendet es, und wo? Es ist Unfug es zu tun, da paradoxe Wirkungen auftreten können.-- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 22:31, 14. Jan. 2008 (CET)

Als Unfug würde ich es nicht bezeichnen, in der Akuttherapie sind Benzodiazepine (–z.B. Lorazepam 4x1 –2.5 mg) Standart, wenn die first-line-Therapie aus Lithium und Neuroleptikum nicht ausreicht. Wird so an deutschen Universitäten gelehrt und von den Fachgesellschaften empfohlen.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.145.132 (Diskussion • Beiträge) 18:10, 15. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Zum Beispiel könnte ein Neuroleptikum wie Risperidon oder ähnliche , die Symptome in wenigen Stunden stoppen. Es gibt auch Falsches was an Universitäten gelehrt wird. Und es wird auch das was dort gelehrt wird - wie überall - überdehnt und falsch ausgelegt. Wenn du die Hinauszögerung der Genesung als so toll empfindest, dann musst du das selbst in den Artikel schreiben - bzw. diesbezügliche Erleuterungen entfernen. Ich werde das nicht unterstützen, und mein Möglichstes dagegen tun. Benzodiazepine dienen in erster Linie der Prävention, sie helfen nur im Frühstadium, das weiß jeder der Erfahrung hat. Sie sind auch Wirkungsverwandt mit den präventiv wirkenden Antiepileptika, oder sind zum Teil selbst in diese Gruppe zu ordnen. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 19:00, 15. Jan. 2008 (CET)

Ok, letzter Versuch, Benzodiazepine in der Akuttherapie der Manie zur anfänglichen Sedierung: Krueger S et al. Leitlinien zur Therapie der akuten Manie. Psychiat Prax 2006;33 , Suppl 1: 2-6 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.145.132 (Diskussion • Beiträge) 20:48, 15. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 06:45, 16. Jan. 2008 (CET)

"zur anfänglichen Sedierung" Das klingt intelligent. Wie gesagt, korrekte Auslegung ist wichtig. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 06:45, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe von Anfang an nichts anderes behauptet. Schon in meinem ersten Statement schrieb ich von der Akutphase. Und noch immer ist durch diese Aussage widerlegt, dass Benzodiazepine in der Manietherapie "ungeeignet" sind. Sie sedieren nämlich in der Akutphase sehr wohl und das auch sehr gut, was man nicht in Zweifel zieht wenn man es selbst schon gesehen hat! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.170.140 (Diskussion • Beiträge) 16:36, 16. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Grundsätzlich gilt aber der Grundsatz: "Wenn Benzodiazepine nicht ausreichen müssen Neuroleptika eingesetzt werden". Es bringt nichts diese Reihenfolge zu verdrehen. Sicher hängt dies mit der gängigen Praxis zusammen Atypika zur Langzeitbehandlung einzusetzen, was letztlich mit der Akutbehandlung gar nichts zu tun hat. Phasen in denen es noch wirkt sind Frühphasen. Es kommt dabei wohl darauf an was man als Akutphase betrachtet und was als Frühphase. Benzodiazepine sedieren eben nicht ausreichend, und in bestimmten Zuständen gar nicht mehr. Das ist das Problem. Ich weiß nicht was du gesehen haben willst - es hatte sicher nichts mit dem zu tun was ich als Akutphase betrachte. Möglicherweise war nur eine Hypomanie vorhanden. Ich hingegen habe schon Fälle gesehen wo selbst eine hohe Überdosis nicht mehr zu einer ausreichenden Sedierung führen konnte. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:14, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich meine das anders herum, wenn in der Akutphase (also eine exazerbierte Manie) die Neuroleptika nicht mehr ausreichen, dann kommen additiv Benzodiazepine drauf. Die sedieren noch zusätzlich in den ersten Stunden bis der Patient wieder ansprechbar ist. Gesehen auf psychiatrischen Akutstationen und dort so gelernt. Nochmal meine Aussage: Benzodiazepine in der Langzeittherapie sicher fehl am Platz, aber nicht völlig kontraindiziert, da in der Akutphase zur Sedierung verwendet! (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.170.140 (Diskussion • Beiträge) 18:26, 16. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich habe Veröffentlichungen gelesen, in denen das genau umgekehrt empfohlen wurde, "um so wenig wie möglich Neuroleptika anzuwenden". Und ich sage, dass in einer akuten Manie nur typische Neuroleptika und ausnahmsweise Risperidon - weil das fast wie ein typisches wirkt, eingesetzt werden sollten. Haloperidol intravenös ist sicher auch eine Option. Lorazepam bringt da nichts mehr, es ist vollkommen überflüssig. Es gibt für diesen Fall wesentlich besser geeignete Sedativa, die man additiv als Schlafmittel einsetzen kann. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:31, 16. Jan. 2008 (CET)

Lorazepam könnte rein theoretisch das EPMS reduzieren.... Generell lehne ich die Kombination, wo sie wirklich Sinn macht, nicht ab, sondern die Monobehandlung. Führt aber generell zu einer Abhängigkeit und den damit verbundenen Absetzsymptomen. -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 18:36, 16. Jan. 2008 (CET)

Ich geb´s auf... Aber finde es schade, dass auf Wiki falsche Sachen stehen, die dem aktuellen Stand der Medizin widersprechen. Aber zum Glück werden Patienten nicht nach Wikipedia-Meinung behandelt...(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 84.56.170.140 (Diskussion • Beiträge) 21:21, 16. Jan 2008) -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 06:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Ja, so ein Glück, dass dadurch dann Patienten, weiterhin Tag und Nacht nicht schlafen, da die sedierende Wirkung der Benzodiazepine unzureichend ist. Voll gut ist das. Nicht wahr? Woher beziehst du eigentlich deine Informationen? Hast du überhaupt schon praktische Erfahrungen gesammelt - oder kennst du alles nur vom Hörensagen???? -- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 06:46, 18. Jan. 2008 (CET)

Ursprung des Wortes?

Diskussion:Manichäismus Mani >>> Manie. --Die Barkarole 09:05, 23. Feb. 2008 (CET)

wohl eher: Manen >>> Manie (nicht signierter Beitrag von 195.4.144.123 (Diskussion | Beiträge) 12:10, 19. Mär. 2009 (CET))

Behandlung: Benzodiazepine

Den Absatz zur Behandlung halte ich für dringend bearbeitungsbedürftig. Es wird meiner Meinung nach zu sehr auf den Gefahren der Benzodiazepine herumgeritten und deren Anwendung mit nicht belegten und wissenschaftlich unseriösen Thesen in generell kritisiert. Beispiele:

"Viele Sedativa sind ungeeignet, da sie in einer manischen Phase paradoxe Wirkung zeigen, so z.B. die Benzodiazepine, die eigentlich die ungefährlichsten Beruhigungsmittel sind." 1. Benzos können immer eine paradoxe Wirkung zeigen, aber wo steht, dass dies bei einer Manie vermehrt der Fall ist? 2. Hier finde ich den Ausdruck "die ungefährlichsten" unpassend. Abhängigkeitspotential sollte _hier_ erwähnt werden und es dabei dann aber auch belassen werden.

"Benzodiazepine wie Lorazepam reduzieren in einer Manie den Schlaf, die Patienten werden umtriebig, und sie können ungeahnte Energien entwickeln. Allerdings steigt der Realitätsverlust ebenfalls an. Ausbrüche aus geschlossenen Klinikbereichen sind in solchen Phasen bei Behandlung mit Benzodiazepinen nicht selten." Quellen???

"Es gibt keine Dosis Benzodiazepine, die einen Maniker zum Schlafen bringt." Das ist wirklich Unsinn und einfach falsch.

"Benzodiazepine verstärken die Wirkung von GABA, dieser Mechanismus funktioniert aber in einer Manie nicht mehr." Warum sollte das nicht mehr funktionieren? Quellen?

"Zudem gibt es eine Linksverschiebung der Dosis-Wirkungs-Kurve, das bedeutet, dass eine zu hohe Dosis keine höhere Wirkung bringt und damit nur die Nebenwirkungen verstärkt auftreten." 1. Sofern es überhaupt eine Linksverschiebung gibt (Quelle?), dann könnte man ja einfach die Dosis und damit auch die Nebenwirkungen reduzieren.

--Benutzer:drzoidberg83 (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Drzoidberg83 (Diskussion • Beiträge) 21:35, 7. Mai. 2008 (CEST))

"Das ist wirklich Unsinn und einfach falsch." - Ist nicht falsch. Habe Fälle von Lorazepam-Missbrauch gesehen bei denen eine erhebliche Überdosis genommen wurde. Überarbeitet werden muss der Abschnitt, dem stimme ich zu. Man kann das auf das Wesentliche reduzieren. Benzodiazepine haben eine besondere Dosis-Wirkungs-Kurve. Das ist auch die Ursache weshalb Suizid-Versuche häufig nicht zum Tode führen, da die letale Dosis ein Vielfaches über der Behandlungsdosis liegt. ---- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 10:20, 8. Mai 2008 (CEST)

Ist Jede Manie schlimm?

"Wenn die Phase abgeklungen ist, sitzen die Erkrankten vor einem großen Scherbenhaufen und sind voller Schamgefühle wegen ihres Verhaltens." Kann man das so 'verallgemeinern'? Ist es nicht so das durch die Menge an Ideen und Tatendrang auch einige Personen wunderbare Sachen vollbringen? Ich meine es gibt ja auch eine gute Handvoll berühmter Menschen die an Manie litten (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von Splitterkind (Diskussion • Beiträge) 22:19, 20. Mai. 2008 (CEST))

Schau mal im Artikel Bipolare Störung ganz unten. ---- Matthias Pester Disk. (Matze6587) 11:20, 21. Mai 2008 (CEST)

Vorausgesetzt, dass es sich wirklich um eine Manie handelt: ja. Sicherlich gibt es Menschen, die in ihrem Tatendrang wundervolle Sachen vollbringen, aber eines der Grundkriterien für eine Erkrankung ist ja, dass derjenige krank ist. Oder? -- Vibackup 15:27, 23. Jan. 2010 (CET)

Unsinn. Manie kann was 2underschönes sein wenn man sie nicht aus dem Ruder kaufen lässt. Es gibt nicht "eine"msnie die bei allen gleich abläuft. Das da beschriebene ist mal eher extremfall Thomaniac (Diskussion) 15:46, 12. Aug. 2021 (CEST)

Die ursprüngliche Frage lautete, ob man verallgemeinern könne :

"Wenn die Phase abgeklungen ist, sitzen die Erkrankten vor einem großen Scherbenhaufen und sind voller Schamgefühle wegen ihres Verhaltens."

Besonders fraglich ist hier meines Erachtens die Behauptung, dass "die" Betroffenen dann (alle) "voller Schamgefühle wegen ihres Verhaltens" wären. Scham mag vor allem bei bipolaren Personen vielleicht manchmal vorkommen, besonders wenn es um finanziellen Schaden geht. Bei reinen Manikern - wo allerdings die manische Phase gar nicht (völlig) abklingt oder höchstens zwischenzeitlich etwas schwächer wird (hypomanisch) - bezweifle ich das allerdings. Es entspricht auch nicht der Selbstwahrnehmung vieler Betroffenen, die die Manie als angenehm empfinden und sich selbst für großartig und keineswegs für krank halten, selbst wenn sie Schaden anrichten - wie nicht zuletzt die Kommentare hier zeigen. Im Übrigen muss jemand, nur weil er "berühmt" ist, nicht in jedem Fall "wunderbare Sachen vollbringen" oder vollbracht haben.--Marie Adelaide (Diskussion) 12:04, 29. Sep. 2024 (CEST)

URV-Bereinigung

Der Abschnitt "Epidemiologie" ist eine Kopie von diesr Webseite, die laut Webarchiv den Inhalt früher darstellte [1]. Ich habe daher folgende Versionen wegen URV gelöscht:

• 10:15, 14. Dez. 2008 Boenki (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.187 Bytes) (→Epidemiologie: URV) [gesichtet von Boenki]
• 18:44, 8. Nov. 2008 62.178.173.14 (Diskussion | Sperren) (19.106 Bytes) (→Literatur) [gesichtet von Septembermorgen]
• 22:57, 19. Okt. 2008 78.34.131.116 (Diskussion | Sperren) (18.909 Bytes) (→Behandlung) [gesichtet von Christian2003]
• 12:12, 15. Okt. 2008 LKD (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.790 Bytes) (Änderungen von Marc Burlon (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von SieBot wiederhergestellt) [gesichtet von LKD]
• 12:02, 15. Okt. 2008 Marc Burlon (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.912 Bytes) (→Weblinks)
• 09:40, 21. Sep. 2008 SieBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.790 Bytes) (Bot: Ergänze: sq:Mania) [gesichtet von SieBot]
• 19:18, 2. Sep. 2008 FlaBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.777 Bytes) (Bot: Ergänze: lb:Manie; kosmetische Änderungen) [gesichtet von FlaBot]
• 17:17, 25. Aug. 2008 SieBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.769 Bytes) (Bot: Ergänze: lt:Manija) [gesichtet von SieBot]
• 09:11, 15. Aug. 2008 Der Lange (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.755 Bytes) (→Behandlung: link auf BKL aufgelöst) [gesichtet von Der Lange]
• 23:14, 26. Jul. 2008 Jodo (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.734 Bytes) (→Umgang mit Erkrankten) [gesichtet von Jodo]
• 17:27, 25. Jul. 2008 Artemisia (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.764 Bytes) (→Umgang mit Erkrankten)
• 20:30, 2. Jun. 2008 DumZiBoT (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.779 Bytes) (Bot: Ergänze: es:Manía) [gesichtet von DumZiBoT]
• 16:06, 31. Mai 2008 TXiKiBoT (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.765 Bytes) (Bot: Ergänze: ca:Mania) [gesichtet von TXiKiBoT]
• 14:56, 23. Mai 2008 77.132.187.228 (Diskussion | Sperren) (18.752 Bytes) [gesichtet von Herrick]
• 18:41, 22. Mai 2008 SamatBot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.754 Bytes) (Bot: Ergänze: hu:Mánia) [gesichtet von SamatBot]
• 21:23, 14. Mai 2008 ThomasPusch (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.740 Bytes) [gesichtet von ThomasPusch]
• 12:10, 12. Mai 2008 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.727 Bytes) (→Behandlung) [gesichtet von Matze6587]
• 10:25, 12. Mai 2008 Robbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.844 Bytes) (Bot: Ergänze: bg, cs, el, et, it)
• 15:20, 28. Mär. 2008 89.50.72.2 (Diskussion | Sperren) (18.737 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 20:48, 28. Feb. 2008 80.131.63.41 (Diskussion | Sperren) (18.577 Bytes)
• 20:46, 28. Feb. 2008 80.131.63.41 (Diskussion | Sperren) (18.578 Bytes)
• 12:43, 18. Feb. 2008 Magipulus (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.577 Bytes) (Neutralisierung)
• 05:06, 2. Feb. 2008 77.7.69.180 (Diskussion | Sperren) (18.602 Bytes) (→Ursachen)
• 12:27, 23. Jan. 2008 91.89.86.194 (Diskussion | Sperren) (18.601 Bytes) (Medikament einnehmen, Medikation beginnen)
• 01:11, 14. Jan. 2008 62.143.112.208 (Diskussion | Sperren) (18.604 Bytes)
• 02:46, 11. Jan. 2008 Zwobot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.604 Bytes) (Bot: korrigiere Grammatik)
• 03:27, 10. Jan. 2008 Zwobot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.605 Bytes) (Bot: korrigiere Grammatik; kosmetische Änderungen)
• 17:12, 7. Jan. 2008 Zornfrucht (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (18.584 Bytes) (→Behandlung)
• 10:30, 16. Dez. 2007 212.183.20.34 (Diskussion | Sperren) (18.581 Bytes) (→Prophylaxe)
• 21:23, 18. Okt. 2007 217.227.139.207 (Diskussion | Sperren) (18.577 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 20:38, 16. Okt. 2007 Pausetaste (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.467 Bytes) (→Ursachen)
• 20:26, 16. Okt. 2007 Pausetaste (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.141 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 20:21, 16. Okt. 2007 Pausetaste (Diskussion | Beiträge | Sperren) (18.120 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 18:05, 15. Okt. 2007 84.60.136.60 (Diskussion | Sperren) (18.032 Bytes) (→Literatur)
• 20:46, 12. Okt. 2007 Alauda (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.621 Bytes) (Änderung 37759985 von 84.60.135.229 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
• 17:56, 12. Okt. 2007 84.60.135.229 (Diskussion | Sperren) (18.338 Bytes) (→Literatur)
• 22:58, 11. Okt. 2007 Alauda (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.621 Bytes) (Änderung 37733123 von 84.60.130.21 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
• 22:50, 11. Okt. 2007 84.60.130.21 (Diskussion | Sperren) (18.336 Bytes) (→Literatur)
• 16:30, 20. Sep. 2007 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.621 Bytes) (Revert auf Version von Benutzer:U-96 (8. Aug. 2007, 07:52). oh doch die gibt es, du must nur mal jemanden 14 Tage am schlafen hindern um das zu beweisen)
• 23:17, 18. Sep. 2007 88.74.90.37 (Diskussion | Sperren) (17.523 Bytes) (Es gibt keine "Überanstrengung" von Gehirnbereichen. Ohne genauere Definition ist das Blödsinn.)
• 06:52, 8. Aug. 2007 U-96 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.621 Bytes) (weiterführenden Link hinzugefügt)
• 10:48, 4. Jul. 2007 195.202.51.196 (Diskussion | Sperren) (17.512 Bytes) (→Ursachen)
• 12:26, 16. Jun. 2007 Byrialbot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.516 Bytes) (Bot: Ergänze: no:Mani Ändere: ru:Маниакальный синдром)
• 10:04, 15. Jun. 2007 Nepenthes (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.475 Bytes) (Änderungen von 84.166.64.224 rückgängig gemacht und letzte Version von Benutzer:Cephalotus wiederhergestellt. Grund: linkfix)
• 10:02, 15. Jun. 2007 84.166.64.224 (Diskussion | Sperren) (17.475 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 17:39, 13. Jun. 2007 Cephalotus (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.475 Bytes)
• 11:04, 22. Mai 2007 Herrick (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.471 Bytes) (Änderung 32150559 von BipoII (Diskussion) wurde rückgängig gemacht. Literaturspam?!)
• 09:20, 22. Mai 2007 BipoII (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.590 Bytes)
• 01:46, 30. Apr. 2007 Primus von Quack (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.471 Bytes) (Änderungen von 80.132.230.5 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Mosmas wiederhergestellt)
• 01:46, 30. Apr. 2007 80.132.230.5 (Diskussion | Sperren) (11.800 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 21:13, 26. Apr. 2007 Mosmas (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (17.471 Bytes) (→Symptome und Zeichen)
• 11:38, 20. Apr. 2007 Achak (Diskussion | Beiträge | Sperren) (17.453 Bytes) (Änderung 30749531 von 217.119.48.226 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.)
• 08:45, 20. Apr. 2007 217.119.48.226 (Diskussion | Sperren) (17.503 Bytes) (→Prophylaxe)
• 20:52, 27. Mär. 2007 62.206.21.246 (Diskussion | Sperren) (→Prophylaxe)
• 20:51, 27. Mär. 2007 62.206.21.246 (Diskussion | Sperren) (→Prophylaxe)
• 15:00, 15. Mär. 2007 Philipp Hertzog (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (→Umgang mit Erkrankten)
• 13:54, 18. Feb. 2007 217.228.122.162 (Diskussion | Sperren)
• 21:40, 11. Feb. 2007 Sylvester84 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (→Formen: Verlinkung zur Depression hinzugehügt)
• 19:39, 29. Jan. 2007 212.241.114.250 (Diskussion | Sperren) (→Behandlung)
• 18:40, 10. Jan. 2007 84.134.212.248 (Diskussion | Sperren) (→Symptome und Zeichen)
• 20:13, 9. Dez. 2006 132.180.252.57 (Diskussion | Sperren) (Einleitungssatz war nicht wissenschaftlich (zu reduziert und es gibt andere Theorien))
• 07:22, 24. Nov. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (→Behandlung)
• 23:20, 23. Nov. 2006 84.56.144.36 (Diskussion | Sperren) (→Epidemiologie: stil)
• 23:18, 23. Nov. 2006 84.56.144.36 (Diskussion | Sperren) (→Prophylaxe: link wird ja erklaert. kein link notwendig.)
• 23:16, 23. Nov. 2006 84.56.144.36 (Diskussion | Sperren) (→Behandlung: vermutung raus)
• 23:15, 23. Nov. 2006 84.56.144.36 (Diskussion | Sperren) (→Ursachen: stil)
• 23:07, 23. Nov. 2006 84.56.144.36 (Diskussion | Sperren) (→Symptome und Zeichen: wikifiziert)
• 03:00, 23. Nov. 2006 Thijs!bot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Bot: Ergänze: sr:Манија)
• 22:10, 4. Nov. 2006 Hildegund (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (→Behandlung)
• 06:27, 19. Okt. 2006 Spacebirdy (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Revert to revision 22626626 dated 2006-10-15 17:19:10 by .anacondabot using popups)
• 23:13, 18. Okt. 2006 88.72.80.230 (Diskussion | Sperren)
• 18:19, 15. Okt. 2006 .anacondabot (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (Bot: Ergänze: sk:Mánia (psychiatria))
• 15:24, 9. Okt. 2006 87.193.51.8 (Diskussion | Sperren) (→Leben mit der Manie)
• 05:36, 4. Sep. 2006 60.37.188.46 (Diskussion | Sperren) (fix ja)
• 16:53, 22. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (das soll demnächst noch konkretisiert werden, ich arbeite daran)
• 18:36, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 18:23, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) (wer wissen will was eine affektive Störung ist der soll den betreffenden Artikel lesen, eine Depression ist keine Psychose, der text eignet sich nicht für die Unterbringung von Links liebe Sieheauchge)
• 18:07, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 05:40, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 05:37, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 05:27, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 05:20, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren) K
• 05:15, 7. Aug. 2006 Matze6587 (Diskussion | Beiträge | Sperren)

--tsor 21:47, 27. Dez. 2008 (CET)

Behandlung gegen Willen der Betroffenen - auch in Ö?

Stellt der Satz "Da viele Betroffene keine Krankheitseinsicht haben, bleibt oft nur eine ärztliche Behandlung gegen den Willen der Betroffenen." die Situation in Deutschland dar? Ich kenne nämlich eine Person, von der ich annehme, dass sie manisch ist. Laut Auskunft der unmittelbaren Verwandtschaft verweigt die Person die Behandlung, und eine gegen den Willen der Person sei nur möglich, wenn sowas wie "Gefahr im Verzug" vorliegt. (Anm.: Ich suche hier jetzt nicht nach Meinungen zum konkreten Fall, sondern nach Verbesserung im Artikel; also um Klarstellung der rechtliche Situation. Bittedanke.) --84.20.165.110 23:13, 14. Sep. 2009 (CEST)

Verweis geändert

Der Verweis auf die schwedische Seite landete auf dem Artikel für -manien (also Kleptomanie, Erotomanie etc). Habe das mal nach "Mani (syndrom)" umgebogen. Schien mir sinnvoller als ihn auf die "förgreningssida mani" zeigen zu lassen.-- Vibackup 15:36, 23. Jan. 2010 (CET)

Formen

Komisch, dass die unipolare Depression als "Form" hier angeführt wird. Wenn man eine unipolare Depression hat, hat man weder eine Manie noch eine bipolare Störung. Richtiger wäre es, von reiner Manie und von bipolarer Störung zu schreiben. Die reine unipolare Depression kann man zum Vergleich in Klammern anmerken... --Schaufi 19:18, 28. Mär. 2011 (CEST)

Therpaie der Manie

Leider ist der Abschnitt der Therapie fehlerhaft. Mittel der Wahl sind nicht Atypika, sondern mood-stabilizer, wie zB Lithium, Valproat, etc. Bei schweren , insbesondere psychotischen Verläufen wäre es richtig, wobei die nationalen Leitlinein sich stark unterscheiden. Benzodiazepine werden häufig in der Anfangstherapie eingesetzt und führen nicht regelmäßig zu paradoxen Erscheinungen. Beste Grüße Werner (nicht signierter Beitrag von Corepromoter (Diskussion | Beiträge) 21:55, 4. Jul 2011 (CEST)) So habe ihn mal berichtigt, mal gucken was passiert. Schreibe ihn gern easuführlicher, mit Quelle etc., aber nur wenn ich weiß, dass er nicht in 2 Minuten wieer gelöscht ist. (nicht signierter Beitrag von Corepromoter (Diskussion | Beiträge) 23:02, 4. Jul 2011 (CEST))

Aggression

Geht Manie nicht auch mit Aggressionen einher? -- Kneesbirds (Diskussion) 03:05, 15. Mai 2012 (CEST)

Von Agressivität ist im Text durchaus die Rede. Interessant wäre allerdings der Punkt, ob oder wie oft die Betreffenden auch handgreiflich werden, z.B. wenn Angehörige versuchen sie irgendwie zu bremsen. - Anonymus. 19. 2. 2023 (nicht signierter Beitrag von 193.154.127.140 (Diskussion) 18:56, 19. Feb. 2023 (CET))

Überschneidungen der Artikel Wahn und Manie?

Was mir aufgefallen ist, es gibt einen Artikel Wahn und diesen Artikel Manie die sich inhaltlich überschneiden. Soll das so? --Simon Wascher (Diskussion) 09:15, 23. Jan. 2013 (CET)

Manie aus der Sicht eines betroffenen

Ein wesentlicher Punkt an einer Manie ist, dass die Stimmung oder besser Stimmungen nicht mehr mit den sinneseindrücken aus der Umgebung korreliert. So wie ein Schizophrener Stimmen hört die es nicht gibt erlebt ein Maniker Empfindungen ohne Grund. Das kann unglaublich schön sein wenn man über einen goldenen Oktober abend via Weihnachten mit 12 Bus zu frisch verliebt in einem schönen Gefühl nach dem anderen landet. Es wirkt absolut real und authentisch. Aber im Prinzip eine Wahnvorstellung den Affekt betreffend. Deswegen heisst es ja affektive psychose. Euphorisch ist eine sehr unscharfe Bezeichnung. Feierlich, fast heilig kommt eher hin. Allerdings kommt natürlich total gereizt, Kopfkino ständig so abgelenkt dass schuhebinden ne Stunde etv. braucht auch vor. Sowas nennt sich dann dysphorische manie. Das nervt ungeheuer. um das mal kurz anzureissen Dass gaba mitspielt kann ich mir nicht vorstellen. Gaba Rezeptoren sind durch die Bank inhibitorisch und kein mir bekanntes antipsychotikum setzt da an. Noradrenalin wurde im Artikel nicht erwähnt. Lithium senkt den Spiegel. Dopamin ist bei allen Psychosen hauptverdächtig. Quetiapin, olanzapin etc greifen da ein. Ohne das jetzt detailliert beschreiben zu wollen-entsrechende Artikel gibt's ja- es dreht sich drum den dopaminspiegel im limbischen System zu senken und im präfrontalen Lappen zu erhöhen, genaugenommen weniger zu dämpfen womit die kongnition wieder in den Vordergrund rückt Was für die antipsychotische Wirkung verantwortlich gemacht wird. Hoffe Licht ins dunkel gebracht zu haben Thomaniac (Diskussion) 15:44, 12. Aug. 2021 (CEST)

Manie aus....nachtrag

Sry, habe im Eifer des Gefechts nen groben Schnitzer eingebaut, den dopaminspiegel im limbischen etc betreffend. Richtig ist dass die dopaminrezeptordichte im limbischen bzw. Präfrontalen unterschiedlich ist und deswegen eine Verschiebung der Aktivität erfolgt. Siehe quetiapin Thomaniac (Diskussion) 14:23, 14. Aug. 2021 (CEST)

Zum Sozialverhalten

Grundsätzlich finde ich den Artikel in weiten Teilen gut geschrieben, aber unter Sozialverhalten könnte ein Leser einen falschen Eindruck bekommen, wenn da von "völlig unangepasstem, distanzlosem Verhalten" oder von "mangelnder Sensibilität für die Bedürfnisse und Gefühle anderer..." die Rede ist; und dass "... fremde Leute einfach angesprochen und in Gespräche verwickelt..." werden. Das ist zwar Alles richtig, aber es klingt hier so, als wenn die Betroffenen arme Irre wären, die andere Leute belästigen würden.
Tatsache ist aber, dass viele Maniker in sozialer Hinsicht erstaunlich erfolgreich mit diesem Verhalten sind. Sie haben oft unglaublich viele Kontakte, Bekannte und "Freunde", die natürlich im Normalfall völlig naiv sind und nicht ahnen, dass der Betreffende manisch ist. Dabei dürfte u.a. eine Rolle spielen, dass Maniker eben oft viel "gute Laune" versprühen und in manchen Fällen vielleicht auch wirklich witzig sind. Sowas spricht viele (unbedarfte) außenstehende Leute an, die den Betreffenden ja meistens nicht so genau kennen und überhaupt keinen Überblick darüber haben, was der abgesehen von "Charme versprühen" und Ideenreichtum sonst vielleicht Alles anstellt. Die unangenehmen Seiten bekommen häufig nur nahe Angehörige mit, wo es dann eben auch zu Streitereien kommen kann. Allerdings mag es persönliche Unterschiede geben, vielleicht sind manche Maniker wirklich immer nur unangenehm (?).--Marie Adelaide (Diskussion) 12:24, 29. Sep. 2024 (CEST).