Diskussion:Mantel-und-Degen-Film

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von 2A01:599:B02:89C3:ECAD:F669:2E09:5A84 in Abschnitt „Die Vier Halunken der Könige“
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ist dieses Genre wirklich auf das 17. und 18. Jahrhundert beschränkt? Das hieße, dass Filme wie Der 1. Ritter, Excalibur (Film), Ritter aus Leidenschaft und Königreich der Himmel hier nicht herunterfielen. Wie würdet Ihr die denn dann einordnen? Gruß, tobe_man 16: 45, 17. Jul (CET)

Der 1. Ritter - als Orientierung könnte King Arthur (Film) dienen (es ist ja praktisch dieselbe König-Arthus-Geschichte). Und wenn diese beiden, warum sollte Gladiator (Film) kein Mantel-und-Degen-Film sein? --AN 16:49, 17. Jul 2006 (CEST)
Ach ja: Degen, existiert seit ca. 1500. Wenn die Handlung früher spielt, kann dies bestimmt kein Mantel-und-Degen-Film sein, da es noch gar keine Degen gab. --AN 16:51, 17. Jul 2006 (CEST)

Tja, da überschneidet sich in der Tat einiges. Degen kamen nun mal überwiegend in/vor dieser Zeitperiode vor und wurden somit auch in verschiedensten Piratenfilmen verwendet (gehören die nun mit dazu oder muss es dafür auch eine eigene Kategorie geben?). Wie wär's mit einer Kategorie:Ritterfilm? Da hätten wir dann auch einen Container für die ganzen "Tafelrunde"-Filme, mit Ivanhoe, König Artus, Sir Galahad, Robin Hood, Prinz Eisenherz und den anderen Vor-17.Jhdt.-Charakteren. Such mal bei IMDb nur nach Black Knight, noch'n paar Filme mehr. --W.W. 16:59, 17. Jul 2006 (CEST)

Der King Arthur (Film) wurde bereits der Kategorie:Artusepik zugeordnet. Ritter - die Antike kommt nur in einem einzigen Satz vor. --AN 17:02, 17. Jul 2006 (CEST)
BTW: Sandalenfilm haben wir - irgendwann kommt wohl eine Kategorie hinzu... ;) --AN 17:13, 17. Jul 2006 (CEST)
Na ja, Sandalenfilm ist nicht unbedingt = Ritterfilm oder Mantel-und-Degen-Film *g*. Kategorie:Historienfilm haben wir auch schon, aber auch die sind nicht immer unbedingt Ritterfilm, Sandalenfilm oder Mantel-und-Degen-Film. Und wo lassen wir die fernöstlichen "Ritterfilme" (ich meine jetzt nicht Kung Fu und/oder ähnliche Martial Arts-Filme, sondern eher sowas wie Filme über/mit Marco Polo, Dschingis Khan oder japanische Schwertkämpfer-Filme (z.B. Kagemusha, Die sieben Samurai) in denen viel mit Schwertern gekämpft wird) oder in Mittelamerika spielende, wie Der Hauptmann von Kastilien, oder auch In den Klauen des Borgia, beide mit Tyrone Power (der hat da noch mehr in der Art in der Filmografie). --W.W. 17:31, 17. Jul 2006 (CEST)
"Na ja, Sandalenfilm ist nicht unbedingt = Ritterfilm oder Mantel-und-Degen-Film. Kategorie:Historienfilm haben wir auch schon, aber auch die sind nicht immer unbedingt Ritterfilm, Sandalenfilm oder Mantel-und-Degen-Film." - Eine schöne Begründung, warum man nicht alle in eine gemeinsame Kategorie packen sollte. --AN 16:27, 18. Jul 2006 (CEST)

Abenteuerroman

[Quelltext bearbeiten]

Wie richtig gesagt wird, beruhen viele der Filme auf Abenteuer-Romanen. Es gibt in der französichen Wikipedia die Lemmata Film de cape et d'épée sowie Roman de cape et d'epée, weshalb ich mich frage, ob es auch im Deutschen den Begriff "Mantel-und-Degen-Roman" gibt. Dumas d.Ä. würde sich anbieten. Der deutsche WP-Artikel kennt den Begriff nicht, aber was heißt das? --13Peewit 20:45, 26. Nov. 2011 (CET)Beantworten

„Die Vier Halunken der Könige“

[Quelltext bearbeiten]

Es wird gesagt, dass es sich um ein Prequel handelt, das wenig mit dem Original zu tun hätte. Das ist eine Falschaussage. Die Musketierfilme nehmen meist nur den ersten Teil des Romans auf. D4HdK basiert auf dem Rest von Dumas Musketieren. --2A01:599:B02:89C3:ECAD:F669:2E09:5A84 13:21, 25. Nov. 2023 (CET)Beantworten