Diskussion:Maqqef
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von Giftzwerg 88 in Abschnitt Definition
Jüdische Literatur
[Quelltext bearbeiten]Dieser Artikel basiert auf grundlegende Informationen (ohne Schöpfungshöhe) aus dem jüdischen Artikel he:טעמי המקרא. Ich habe daraus für diesen Artikel übersetzt und die dort genannte Hauptliteratur hier angegeben.
- Mordechai Breuer= מרדכי ברויאר: Ṭaʻame ha-Miḳra be-21 sefarim uve-sifre Emet = טעמי המקרא בכ"א ספרים ובספרי אמ"ת. Hotsaʼat Mikhlalah = הוצאת מכללה, Jerusalem 1982=742, OCLC 16982483.
- Ezra Zion Melamed = עזרא ציון מלמד: Ṭaʻame ha-Miḳra be-[…]= טעמי המקרא בדברי פרשני המקרא, בתוך: מחקרים במקרא בתרגומיו ובמפרשיו. Hotsaʼat Magnes =הוצאת מאגנס, Jerusalem 2007= ה'תשמ"ד (5744).
- Simha Kogut = שמחה קוגוט: Ha-Mikra Bein Taamim le-Parshanut = המקרא בין טעמים לפַּרְשָׁנוּת. Hotsaʼat Magnes =הוצאת מאגנס, Jerusalem 2007= ה'תשמ"ד (5744).
- Zechariah Goren= זכריה גורן: Ta’amei ha-Miḳra ke- Parshanut [HaTorah…]= טעמי המקרא כפַּרְשָׁנוּת. Sifriyat Helal ben Ḥayim-Hakibbutz Hameuchad = הילל בן חיים-הקיבוץ המאוחד, Tel Aviv 1995.
- Ronit Shoshani = רונית שושני: Tafkidim ha-mekori shel ta’amei ha-Mikra = תַּפְקִידם המְקוֹרִי של טַעֲמֵי הַמִּקְרָא. In: Moshe Bar-Asher und Haim Eleazar Cohn =משה בר-אשר וחיים אלעזר כהן (Hrsg.): masat […] = מַשְׂאַת אַהֲרֹן: מחקרים בלשון מוגשים לאהרן דותן. Verlag, Jerusalem תש"ע, S. 469–486 (online).
- Du meinst wohl den hebräischen Artikel und Literatur auf Ivrit. Es gibt keine jüdische, muslimische, buddhistische, hinduistische oder christliche Wikipedia.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2015 (CEST)
Unbersetzte Texte
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel enthält fremdsprachige Textbeispiele, diese sollte in jedem Fall eine deutsche Übersetzung haben.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 00:50, 28. Aug. 2015 (CEST)
Definition
[Quelltext bearbeiten]Ist vermutlich ein Zeichen in hebräischen Texten der sogenannten "jüdischen Bibel"? Oder wirklich so generell in allem, was Bibel ist? … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ 18:55, 28. Aug. 2015 (CEST)
- @Man77: Der Artikel ist jetzt komplett überarbeitet, (fast) alle Literatur überprüft, alles ordentlich bequellt und nur noch die tatsächlich verwendete oder zum Thema ergiebige Literatur im Literaturverzeichnis genannt. Falls dir noch irgendwas am Artikel fehlt oder unklar ist, kannst du dieses gerne mitteilen.--Giftzwerg 88 (Diskussion) 20:12, 14. Jan. 2016 (CET)