Diskussion:Marburger Erklärung (1992)

Relevanz der Links

Falls nicht alle Links als relevant erachtet werden (sie dienen der leichten Erreichbarkeit der angesprochenen Institutionen), dann bitte angeben welche nicht und warum und möglicherweise welche, die vielleicht besser geeignet sind.--Kiu77 21:59, 10. Jan. 2010 (CET)

Hallo Kiu77, die Weblinks unter einem Enzyklopädie-Artikel sollen weiterführende Angebote zu genau dem Artikelgegenstand sein. Also hier: zur Marburger Erklärung. Die momentanen Weblinks machen das, was Du schreibst, nämlich die verwickelten Institutionen verlinken. Das ist m.E. nicht sinnvoll, dafür gibt es Wikilinks zu den Wikipedia-Artikeln dieser Institutionen, unter denen dann sinnvollerweise auch der entsprechende Weblink zu stehen hat.
Was gehört als Weblink hierunter? Nur Webseiten, die sich direkt inhaltlich mit der Marburger Erklärung beschäftigen, sonst nichts. Ich weiß nicht, ob es solche (noch) gibt. --emha d|b 01:08, 16. Jan. 2010 (CET)

Habe einen Weblink auf die Erklärung im Wortlaut gesetzt. Das Institut für medizinische und pharmazeutische Prüfungsfragen und Rudolf Happle als Verfasser der Erklärung sind mit Wikilinks versehen. Weblinks auf das Institut und die Hautklinik haben keinen Informationsmehrwert, dort steht nichts zur Marburger Erklärung, sie entsprechen daher nicht den Aforderungen von WP:WEB. Ich habe sie gelöscht. --Martina Nolte _Disk. 18:20, 24. Okt. 2010 (CEST)

Wortlaut der Marburger Erklärung

"Wortlaut der Marburger Erklärung", das ist aber eine sehr ausgedehntes Zitat, haben wir dafür eine Freigabe oder ist der Text unter einer freien Lizenz? Oder geht das noch unter Zitatrecht? --DanSy 17:35, 30. Mär. 2010 (CEST)

Siehe hierzu auch [WP:URF. Allenfalls dürfen als Zitat gekennzeichnete Passagen wiedergegegeben werden. --Martina Nolte _Disk. 18:04, 24. Okt. 2010 (CEST)

Habe alle Versionen mit dem Wortlaut der Erklärung versteckt. -- tsor 14:03, 28. Okt. 2010 (CEST)

Neuer Link, der alte war tot. --FK1954 (Diskussion) 18:51, 8. Jun. 2016 (CEST)

Lückenhaft

Die Entfernung des Texts hat den Artikel unverständlich gemacht. Was in der Erklärung stand, darf man jetzt erraten. --FA2010 (Diskussion) 11:42, 29. Aug. 2012 (CEST)

So besser? --Hob (Diskussion) 12:58, 29. Aug. 2012 (CEST)