Diskussion:Marburger Ionenstrahl-Therapiezentrum

Die Löschung der Seite „Marburger Ionenstrahl-Therapiezentrum“ wurde ab dem 7. Dezember 2015 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Wessen Tochter?

... Siemens Medical Solutions, einer RKA-Tochter, ... Nicht eher eine Siemens-Tochter? --UvM (Diskussion) 21:04, 31. Jan. 2016 (CET)

Jetzt steht da: Sie wurde von der Rhön-Klinikum AG (RKA) gemeinsam mit Siemens Medical Solutions geplant und auf dem Gelände des kurz zuvor von RKA erworbenen Universitätsklinikums Gießen/Marburg für 107 Mio Euro gebaut,... Also die RKA hatte kurz zuvor von sich selber das Uniklinikum erworben?? Nicht im Ernst? --UvM (Diskussion) 11:42, 1. Feb. 2016 (CET)

Oder ist gemeint, RKA selbst hatte das Klinikum erst erworben (vom Land Hessen oder wem immer)? Ich formuliere die Stelle mal so um. --UvM (Diskussion) 17:06, 1. Feb. 2016 (CET)

Danke, das war ein Flüchtigkeitsfehler. --MBq ^Disk 22:59, 1. Feb. 2016 (CET)

Errichtungszeit, Geschichte der Entstehung

In der Einleitung wird als zeitlicher Anker nur das erste Bestrahlen eines Patienten 2015 erwähnt.

Erst weit unten wird findet sich "(nach) Fertigstellung 2010" im Text. Offen bleibt was in den 3–5 Jahren dazwischen passierte. Geforscht, getestet, brach gelegen, weil (noch nicht) rentabel? Völlig offen bleibt die Planungsgeschichte. --Helium4 (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2016 (CEST)

Ankündigung

Ich aktualisiere den Text und arbeite noch ein paar Unterkapitel ein. Sae 09:12, 03. Nov. 2016 (CET)

Neue Themen bitte immer unten anhängen, und mit Überschrift. (Den Pluszeichen-Button oben benutzen) --UvM (Diskussion) 19:19, 3. Nov. 2016 (CET)

zu "Bestrahlungstechnik"

Wird immer nur einer der vier Behandlungsräume zu einer Zeit mit Strahl beliefert, oder werden laufend die Strahlpulse zwischen den Räumen aufgeteilt, so dass man vier Patienten gleichzeitig behandeln kann? Das sollte noch erwähnt werden.--UvM (Diskussion) 15:32, 7. Dez. 2016 (CET)

Redundanz der Abschnitte "Wirkung und Therapie" sowie "Bestrahlungstechnik"

Der Abschnitt "Wirkung und Therapie" hat aus meiner Sicht hier nichts verloren, bzw. sollte mit einem kurzen Satz zusammengefasst werden. Die Grundlagen werden in Protonentherapie und Partikeltherapie erläutert. Gleiches gilt für große Teile des Abschnitts "Bestrahlungstechnik". Als Vergleich: bei den Artikeln zu anderen Therapiezentren – Heidelberger Ionenstrahl-Therapiezentrum, Westdeutsches Protonentherapiezentrum Essen, Rinecker Proton Therapy Center werden stattdessen spezifische technische Daten oder die dort konkret behandelten Krebsformen erläutert. Ich wollte es nicht direkt streichen, sondern erstmal hier als Hinweis an die Haupt-Autor*innen notieren. --Schroep (Diskussion) 20:10, 28. Sep. 2019 (CEST)