Diskussion:Marie-Louise von Savoyen-Carignan

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von Felistoria in Abschnitt Pöbel nicht objektiv
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Pöbel nicht objektiv

[Quelltext bearbeiten]

Pöbel; ist das ojektiv? MS

Solange es keine bessere und zutreffendere Bezeichnung für die hier beschriebene Gruppe menschlicher Individuen gibt - eindeutig ja.

" Unterschicht" würde es evtl. besser treffen, aber der Begriff ist wohl eher in neuerer Zeit anzusiedeln.--91.15.110.11 18:54, 8. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Über die Begrifflichkeit zu streiten ist müßig, da die Darstellung falsch ist. Nicht die untersten Schichten der Gesellschaft verübten die Septembermorde, sondern Händler, Handwerker und Arbeiter. Typisch für die Wikiblödia.
Die Begrifflichkeit Pöbel ist weder objektiv, noch, wie der rechtfertigende Kommentar dazu unterstellt, zeitgemäß. Auch das passt aber sehr gut zum "Wikipöbel"(?). (nicht signierter Beitrag von 84.56.124.218 (Diskussion) 08:24, 13. Mär. 2013 (CET))Beantworten
Unterschicht ist nicht gleich Pöbel. Pöbel sind die Leute, die keinen inneren Halt haben und dies durch Gemeinheiten der beschriebenen Art ausleben. Das hat mit ihrem sozialen Rang nichts zu tun. (Es gibt auch pöbelhafte Milliardäre und Prinzen.) In diesem Sinn bin ich schon dafür Pöbel auch Pöbel zu nennen. Der hier angesprochene Pöbel wurde übrigens gelenkt von Leuten, die ganz gewiss nicht der "Unterschicht" angehörten. Die könnte man gleich dazu zählen. --2003:ED:7713:7DF7:9659:857B:5810:CCEF 10:42, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Pöbel aus frz. peuple war bereits im Mittelhochdeutschen als bovel aufgenommen (ostfrz. poble), meinte ursprünglich einfach "Volksmenge" ohne verächtlichen Nebensinn, in der frühen Neuzeit so z.B. auch häufig bei Luther ("und wird euer wenigs Pöbels übrigbleiben"). "Unterschicht" ist nicht zutreffend, denn das ist ein moderner Begriff aus dem Kontext der "Klassengesellschaft", den das 18. Jahrhundert noch nicht kannte. Die Definition des Begriffs im Wikipedia-Artikel Pöbel ist dort einleitend zumindest grob irreführend, wenn nicht sogar falsch. Wenn der Begriff im Artikel zur Lamballe irritiert, kann man statt dessen Volksmenge schreiben; gemeint ist hier allerdings eine Menge, die bereit ist, gemeinschaftlich als Henker zu agieren. --Felistoria (Diskussion) 23:45, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

inkonsistent mit englischer WP

[Quelltext bearbeiten]

Hi, zahlreiche der Angaben sind nicht konsistent mit dem recht gut belegten Artikel der englischen Wikipedia ... vielleicht hier einarbeiten? -- 78.53.66.196 17:55, 12. Jun. 2010 (CEST)Beantworten

Reise nach England

[Quelltext bearbeiten]

Ist dies nicht eine falsche Angabe? Sie reiste doch nicht nach England um hilfe zu erbitten, sondern um die Gräfin von La Motte zum schweigen zu bringen. Sie bot Ihr Geld damit diese Ihre Memoiren nicht veröffentlichte. Bitte ändern. Sollte Sie dazu tatsächlich um Hilfe ersucht haben, ist bitte zu Begründe um welche Art der Hilfe es sich handelte.

max1755/ max1755 15:51, 29. Juli. 2015 (CEST)

Wortwahl

[Quelltext bearbeiten]

Es muss nicht heißen: "kein Preis war zu hoch", sondern KEIN PREIS WAR HOCH GENUG. (nicht signierter Beitrag von 91.16.94.111 (Diskussion) 11:48, 19. Okt. 2016 (CEST))Beantworten