Diskussion:Marie Casimire Louise de la Grange d’Arquien

Widersprüchliche Aussagen

Diese Textpassage ist unklar. Konspirierte sie gegen eigenen Ehemann - Sobieski? Der zweite Satz ist unverständlich und der Rest auch .

Sie konspirierte mit dem Adel gegen Sobieski. Die Vererbung der Krone an seinen Sohn Jakob vereitelte sie, die im Bund mit den Sapiehas schon bei Lebzeiten ihres Gemahls für die Wahl des französischen Prinzen Conti zum König intrigierte. Hierdurch rief sie nach Sobieskis Tod, 1696, energische Anstrengungen Österreichs hervor, dem es nach einem Interregnum voll Kampf und Hader durch unerhörte Versprechungen und Bestechungen gelang, seinem Kandidaten für den polnischen Thron, dem Kurfürsten Friedrich August von Sachsen, der deswegen zum Katholizismus übertrat, zum Sieg zu verhelfen.

18:57, 22. Jan. 2008 84.62.51.75, nachgetragen von --Ricky59 17:46, 28. Jun. 2008 (CEST)

genau dies hat mich auch gerade irritiert!, las ich doch das Gegenteil in einer Geschichtszeitschrift bei einem Bericht über ihren Gatten (den ich mit ihrer Schmiergeldzahlerei hier bei WP ergänzte) --Ricky59 17:46, 28. Jun. 2008 (CEST)

Hm, also ein seit mindestens fünf Jahren bestehendes Problem. Die Infos im Artikel ihres Sohnes sind deutlich abweichend. Bei Jakob Louis Heinrich Sobieski steht "Familienrivalitäten verhinderten die Wahl Jakobs, obwohl er von Österreich unterstützt wurde. Seine eigene Mutter, Marie Casimire, zog ihren Schwiegersohn vor, den Kurfürsten von Bayern. Ludwig XIV. von Frankreich warb für Prinz Louis von Conti." Hier steht dagegen, sie habe den Prinzen Conti unterstützt und Österreich habe statt Jakob den letztlichen Sieger, August den Starken unterstützt. Ich setze mal einen entsprechenden Baustein. --Wdd (Diskussion) 14:56, 30. Mai 2013 (CEST)