Diskussion:Marie Laforêt

Titelliste

Die wenigen Titel der Titelliste scheinen willkürlich ausgewählt. Vielleicht wäre ein link auf (http://www.fans-de-marie-laforet.com/) sinnvoll: dort findet man einen ausgezeichneten, sehr detaillierten Überblick über Leben und Werk (in französischer Sprache - aber das würde ja ganz gut passen). -- Ancely 13:30, 8. Apr. 2010 (CEST)

Marie Laforet was considered by error to be Armenian, I add the sources found in the French media on google - interviews etc. Her father with the family name Doumenach was originating from Pyrenees Orientales, it seems a French "occitan" family. The mother , Marie Louise Saint Guily, was also French, from Soulac-sur-mer, Gironde. The name Maitena is of Basque origin and it means

"loved". The family name Doumenach is a Provensal or Catalan name. some sources:

• Soulac-en-Médoc - Photos de Richard Zebulun, ed. Cairn, 2009.
• interview sur la vie de famille
• dates biographiques d'après le Généalogie Magazine Nr 294. 2010
• Marie Laforet, célébrité en Suisse
• biographie de Marie Laforet d'aprés Télé Melody
• biographie, archives de la musique de la semaine
• interview sur la place de la religion dans sa vie
• sur sa carriere, 2005
• Pierre Saka,Yann Plougastel (dir.) - La Chanson française et francophone,Guide Totem, Larousse/HER, 1999, ISBN :2-03-511346-6 (nicht signierter Beitrag von Ewan (Diskussion | Beiträge) 19:38, 18. Jun. 2010 (CEST))

All bon direnay. Por que tu non scriveray! 58.164.66.254 15:24, 10. Jul. 2013 (CEST)

Märchenstunde

Nachdem sie nun das Zeitliche gesegnet hat, können wir vielleicht mal die Märchenstunde beenden. Sie ist weder baskischer noch katalanischer noch okzitanischer Abstammung, sondern russisch-armenischer. Ihr angeblicher Vorname "Maitena" ist vor den 1970er Jahren nirgendwo belegt; bis dahin lautete er "Marie" - französisch für "Marija". "Doumenach" kann weder katalanisch noch okzitanisch sein: "ou" gibt es weder im Katalanischen noch im Okzitanischen, und auch "ch" gibt es im Katalanischen nicht. Bevor sie auf Französich zu singen begann, sang sie auf Russisch - googelt mal unter "Hansis Schlagerseiten" und "Schokolad i konfety"! (Dort auch ein Link auf einen Videoclip in der Tube; erscheint mir sehr überzeugend.)

PS: Ich könnte noch hinzufügen: Ich weiß, wie Baskinnen aussehen und wie Armenierinnen aussehen - aber das wird einem heutzutage ja leicht als "rassistisch" ausgelegt; also erwähne ich das ausdrücklich nur colorandi causa. (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD2:8037:0:9500:7F8F:F46D:D86 (Diskussion) 21:21, 3. Nov. 2019 (CET))

Kann sein, kann nicht sein. Es wäre jedenfalls schön, wenn das mit etwas mehr zu belegen wäre als mit "Hansis Schlagerseiten", mit "ich weiß" und mit Rassenprobe per Ferndiagnose. Bis das gelungen ist, ist das Vorstehende die Märchenstunde.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:27, 3. Nov. 2019 (CET)

Das ist völliger Unsinn. Marie Laforêt war in der Sowjetunion (und ist bis heute zum Teil in den Nachfolgestaaten) ziemlich populär u.a. deshalb, weil eine Instrumentalversion des v.a. durch sie bekannt gewordenen Lieds "Manchester et Liverpool" von 1968 bis heute (mit Unterbrechungen) bei diversen Fernsehsendern den Wetterbericht der Hauptnachrichten unterlegt(e), insbesondere im ersten Programms des sowjetischen Fernsehens. Wenn die Russlandgeschichte stimmen würde, wüsste die russische WP davon. Tut sie aber nicht. Dito die französische oder katalanische. "Douménach" ist einfach eine Abwandlung des katalanischen Domenech (da sind ein paar Katalanen dabei, und natürlich gibt es da auch sonst "ch", relativ oft als Endung von Familiennamen, bspw. Samaranch). --AMGA (d) 23:23, 3. Nov. 2019 (CET)

Natürlich ist das Quark. Aber gegen Leute, die meinen, anhand hoher Wangenknochen treffsicher eine regionale, genetische oder rassische Zuordnung vornehmen zu können, kommt man mit so etwas nicht an.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 23:43, 3. Nov. 2019 (CET)

PS noch zu Hansi von "Hansis Schlagerseiten" (auf der Seite nach "Schokolad" suchen): Russisch kann er offenbar nicht, denn in dem dort verlinkten YouTube-Clip singt Marie Laforêt mitnichten "akzentfrei", sondern im Gegenteil kaum verständlich. Hier rätseln Russen darüber, was das wohl sein mag, und kommen zu dem Schluss, dass es vielleicht ein serbischer Text mit ein paar Zeilen (teils falschem) "Russisch" ist, der auf die Melodie eines völlig anderen Liedes gelegt ist. Davon abgesehen sieht mir das nicht nach 1960 aus, weder M.L., noch das Publikum. Tut aber eigentlich alles wenig zur Sache ;-) Und das mit der "armenischen" Abstammung ist wohl eine journalistische Erfindung der 1960er Jahre, da das hervorragend zu weiteren Künstlern tatsächlich (teil-)armenischer Abstammung passen würde, die in der Zeit populär waren oder wurden, etwa Charles Aznavour, Cher oder Sylvie Vartan. --AMGA (d) 00:15, 4. Nov. 2019 (CET)

Der Le Parisien-Artikel ist Schwachsinn

Wenn man sich die Mühe macht, den verlinkten Artikel zu lesen, merkt man schnell, dass das BILD-Zeitungsniveau hat. Da wird die ältere Dame von einer obskuren Organisation verklagt, weil sie wegen des Hundes im Haus Allergiker und gläubige Muslime (in der Annahme, dass diese Hunde für unreine Tiere halten) von einem Job-Angebot ausnimmt. Das ist wohl kaum rassistisch, weil der Islam keine Rasse ist. Und es gibt zwar orthodoxe Christen, aber was sollen orthodoxe Muslime sein? Sunniten oder Schiiten? Ich finde in dem Artikel auch nichts über den Ausgang des Verfahrens. Was Wiki hier treibt, ist entweder schlampige Recherche oder gezielter Rufmord. -- 2003:E5:173E:5EE3:A450:2ACF:4876:DD36 22:27, 3. Nov. 2019 (CET)

"Wikipedia" wertet eine öffentlich zugängliche Quelle aus und berichtet. "Wikipedia" macht sich den Vorwurf nicht zu Eigen. Alles gut.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 22:33, 3. Nov. 2019 (CET)

Nix ist gut. "Wikipedia-Artikel sollen sich nur auf zuverlässige Publikationen stützen (Glaubwürdigkeit)." Das steht sogar in den Richtlinien [[1]]. Boulevard-Zeitungen, die ihre Auflagen mit sensationalistischen, irreführenden oder manchmal schlicht erfundenen Meldungen steigern wollen, kann man wohl kaum als zuverlässig einstufen. Wenn man dann noch Sachen dazu erfindet, die nicht im Artikel stehen, wird es kriminell. Zum Ausgang des Prozesses findet sich nämlich auch in anderen im Internet zugänglichen Artikeln nichts. Es verstößt gegen das Gebot der Neutralität, wenn man nicht auch die Stellungnahme des Anwalts zitiert: "Penser que Marie Laforêt est raciste est juste stupide." Zum anderen hat Wikipedia Relevanzkritierien [[2]]. Für das Lebenswerk der Schauspielerin hat diese von der Boulevardpresse aufgeblasene Posse absolut keine Bedeutung. -- 2003:E5:173E:5EDC:69CF:EBA3:8172:A133 08:09, 4. Nov. 2019 (CET)

Zum Ausgang (keine Ahnung, ob rechtskräftig und so) hier: "ein Euro (symbolischen) Schadenersatz und 500 Euro auf Bewährung (avec sursis) wegen "Rassendiskriminierung"," wenn ich das richtig verstehe. Ob wichtig genug? Tja. Bei Brigitte Bardot steht Vergleichbares auch, aber da war es auch häufiger, und es ging um mehr Geld und hat "größere Kreise gezogen"... --AMGA (d) 08:33, 4. Nov. 2019 (CET)

Die Kritik der IP wäre nur dann richtig, wenn es Anhaltspunkte dafür gäbe, dass sich LeParisienne die Geschichte ausgedacht hätte. Gibt es die - jenseits bloßer Annahmen? Wenn nicht, ist der Bericht darüber, dass jemand M.L. wegen irgendwas angezeigt hat, objektiv richtig.Selbstverständlich schmälert diese Geschichte die Lebensleitung als Sängerin und Schauspielerin überhaupt nicht. Gleichwohl hat niemand einen Anspruch darauf, dass nur über die schönen Dinge berichtet wird. Das dürfte verständlich sein. Ob diese konkrete Geschichte hier erwähnt werden muss, ist letztlich wohl Geschmacksfrage. Vertretbar ist es allemal.-- Matthias v.d. Elbe (Benutzer- und Diskussionsseite) 08:49, 4. Nov. 2019 (CET)

Foto (erl.)

warum dieses Busenblitzer / Nip Slip / Wardrobe malfunction Foto ? (nicht signierter Beitrag von Über-Blick (Diskussion | Beiträge)) 18:10, 4. Nov. 2019 (CET)

Es gibt halt nicht so viele auf Commons, aber das ist bestimmt nicht optimal. --195.200.70.49 18:16, 4. Nov. 2019 (CET)

Genau, die Auswahl auf Commons ist beschränkt. Der Busenblitzer ist harmlos, das Foto ist gut. --KurtR (Diskussion) 18:27, 4. Nov. 2019 (CET)

Busen sind generell harmlos ;-) --AMGA (d) 13:37, 5. Nov. 2019 (CET)

Für Facebook nicht :-) --KurtR (Diskussion) 19:35, 5. Nov. 2019 (CET)

FB ist kein Maßstab :-) --AMGA (d) 21:19, 5. Nov. 2019 (CET)

Keine Kochbuchautorin

Unter Trivia wird angegeben das Marie Laforêt mehrere vegane Kochbücher veröffentlicht hat. Es handelt sich hierbei aber nicht um die Sängerin Marie Laforêt sondern um eine Autorin gleichen Namens. --Jeanne Valois (Diskussion) 16:54, 1. Jun. 2022 (CEST)

Gut gemerkt, danke. Hier der Insta-Account der viel jüngeren, noch lebenden und weiterhin aktiven Kochbuchautorin. Habe Satz aus Artikel entfernt. --AMGA 🇺🇦 (d) 18:01, 1. Jun. 2022 (CEST)