Diskussion:Marie Meimberg

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

301+

Ich habe den Artikel heute ergänzt und verbessert. Vorher war die Relevanz nicht ganz ersichtlich und es las sich mehr nach einem persönlichen Blog-Eintrag. --Frederike frida (Diskussion) 15:15, 24. Nov. 2014 (CET)

Hallo Frederike, das war sicher gut und nötig (ich kenne die vorherige Version nicht), denn ein wenig liest es sich immer noch so. Ich habe leider keine Möglichkeit gefunden, hier selber einen Eintrag zu schreiben (bei anderen Beiträgen ist mir das schon gelungen, aber hier ist die Möglichkeit entweder nicht mehr vorgesehen oder ich war heute einfach zu blöd...), sonst hätte ich die Frage aufgeworfen, was denn wohl der Verein 301+ ist - der hat keinen eigenen Beitrag und man weiß nicht, worum es dabei geht, weshalb mir die unter diesem Punkt angeführten Informationen irrelevant erscheinen (gerade deshalb klingt es hier noch wie von der Autorin selber verfasst). Ich würde mich über Aufklärung und ggf. Änderung des Artikels an dieser Stelle freuen. --Timhamburg (Diskussion) 22:48, 8. Mär. 2024 (CET)

Hmmm... das ist ein gutes stück weiter oben:

"...gründete gemeinsam mit Webvideoproduzenten aus Berlin den Verein 301+, einen netzwerkähnlichen Verbund von YouTubern, die sich für Alternativen in der deutschen YouTube-Szene einsetzen. Meimberg wurde erste Vorsitzende."

Ich seh deinen Punkt, man könnte den späteren Austritt direkt dorthinverfrachten, aber dann bricht man halt mit dem chronologischen Ablauf des Eintrags. Das alles aufdröseln in "Aktivitäten" und thematisch gruppieren statt zeitlich... eine Option, aber ich bin ehrlich gesagt unsicher, obs das besser macht. --Korrupt (Diskussion) 09:03, 9. Mär. 2024 (CET)

Relevanz

Inwieweit ist sie bekannt oder wichtig? Den Artikel kann man löschen. --94.223.88.90 22:13, 7. Nov. 2013 (CET)

Martin Lister

Martin Lister hat keinen eigenen Artikel. Umso mehr wäre aber vielleicht erwähnenswert, dass er unerwartet gestorben ist. (nicht signierter Beitrag von 88.75.183.246 (Diskussion) 19:03, 9. Jun. 2014 (CEST))

Autorin

Sie hat, wie bei werke geschrieben, ein buch mit kurzgeschichten geschrieben, sollte noch an anderen stellen erwaehnt werden (nicht signierter Beitrag von 176.0.101.21 (Diskussion) 16:44, 14. Apr. 2016 (CEST))

Wie cool ist das denn?

Da gibt es doch glatt einen Artikel zu einer wenig bekannten Frau - und der genauso wenig bekannte Ehemann hat kein eigenes Lemma! Sonst ist das doch immer umgekehrt... Find ich gut. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:EB48:1C0:8100:CAB4:CE55:8AEB (Diskussion) 03:49, 9. Jan. 2019 (CET))

seinen Artikel hat er mittlerweile auch angelegt. Und beide regelmäßig bearbeitet --2001:16B8:227C:6500:831:2E3C:851E:BD18 15:03, 6. Jan. 2021 (CET)