Diskussion:Mariendistel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 5 Monaten von Tobivan in Abschnitt Verweis auf «Chenopodion murale»
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Hauptwirkstoff der M. ist Sylimarin. S. verändert die Struktur der äußeren Zellmembran der Hepatozyten derart, daß Lebergifte nicht in das Zellinnere eindringen können. Sylimarin stimuliert die Aktivität der nukleolären Polymerase A, so daß es zur gesteigerten ribosomalen Proteinsynthese kommt. Dadurch wird die Regeneration der Leber erhöht. --HorstTitus 19:11, 2. Okt 2006 (CEST)

Hinweis auf weitere Heilpflanzen

[Quelltext bearbeiten]

Habe folgenden Passus ergänzt um die typischen Interessengruppe für diesen Artikel auf weitere für diese relavante Heilpflanzenartikel in der Wikipedia aufmerksam zu machen. Womögliche wäre ein solcher Verweis aber unter Medizinische Wikungen besser?

Siehe auch

Weitere Pflanzen denen positive Wirkungen an Leber und Galle nachgesagt werden:

Web108 15:15, 10. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Anbau und Ernte

[Quelltext bearbeiten]

Deutschland (WW) = Westerwald? Westliches Westfalen? World Wide? Warmes Wasser? oder...oder --Giftmischer 23:00, 23. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Kritik

[Quelltext bearbeiten]

Fehlen auf dieser Seite nicht viele Nachweise auf die positive Wirkung von Mariendistel? Beide Links auf die medizinische Heilwirkung sind aus der gleichen Quelle. Alles andere scheint mir ohne einen Nachweis zu sein! (nicht signierter Beitrag von Mr.x alias homer (Diskussion | Beiträge) 22:38, 11. Feb. 2016 (CET))Beantworten

habe diesen Artikel gerade gelesen, und genau die selbe Frage. Für jemanden, der in diesem Thema bewandert ist, mag (WW) ja eindeutig sein, aber ich bin damit ein wenig überfordert, und wie es scheint nicht der Einzige.

Man könnte sich die Abkürzung natürlich anhandder Quellen herleiten, wären welche Vorhanden... Bitte mehr Quellen, weniger Abkürzungen und mehr Information, auch wenn die mariendiestel sicherlich nicht die bekannteste pflanze ist :) Wie ging das nochmal mit der Signatur? Ahja :) : -- 79.254.32.166 23:48, 17. Mai 2011 (CEST)Beantworten

Logisch gesucht, kommt nur der Westerwald in Betracht.--46.115.42.25 00:32, 10. Aug. 2012 (CEST)Beantworten

Neuere Forschungsergebnisse

[Quelltext bearbeiten]

Es wird eine Studie genannt, die speziell Lungenkrebs als behandelbar angibt. Gibt es einen Verweis zu der Studie bzw. eine entsprechende Literatur, Weblink oder Einzelnachweis? (z.B. in Zitatierrichtline: Name der Autoren, Jahr der Veröffentlichung?) Danke ! (nicht signierter Beitrag von Sternenfarben (Diskussion | Beiträge) 18:27, 19. Sep. 2016 (CEST))Beantworten

Über diese Veröffentlichung wurde in der Presse berichtet: https://www.nature.com/articles/s41591-018-0044-4 Die Liste der Autoren ist 10 Zeilen lang - sicher weiss jemand wie das Zitat richtig einzubringen ist. Tolomeo c (Diskussion) 19:02, 11. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Ungeeignet nach WM:RMLL, da Primärforschung, dazu extrem kleine Patientenzahl (insges. unter 50). Also nicht zitieren!--Mager (Diskussion) 22:04, 12. Jun. 2018 (CEST)Beantworten

Wer ist hier der Autor? Und wer bezahlt diesen (Abhängigkeitsverhältnisse/Beruf)??

[Quelltext bearbeiten]
Zitat aus dem Info-Artikel: "Die Ergebnisse von wissenschaftlichen Studien sind widersprüchlich, berichtete positive Wirkungen konnten nicht reproduziert werden, allerdings scheint die Anwendung zumindest ungefährlich zu sein.[10]" Was soll denn, bitteschön, mit "scheint ungefährlich zu sein" suggeriert werden?? Es gibt doch keinerlei Erkenntnisse über auch nur irgendeine Gefährlichkeit - oder sehe ich das etwa falsch? Wenn, dann bitte die wissenschaftlichen Quellen auch gleich mitangeben, denn sonst ist dieser Artikel im Endeffekt nur reine und scheinbar fremdseitig interessengelenkte STIMMUNGS- bis PANIK-MACHE gegen ein seit Menschengedenken angewandtes und offenbaR DEMZUFOLGE AUCH nützliches Pflanzenmedikament! gez. als User mit dem Namen "WhoGoesForHumanity", 10. Juli 2020, ca. 14:10 Uhr. (nicht signierter Beitrag von WhoGoesForHumanity (Diskussion | Beiträge) 14:10, 10. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Na und? Ein zeitweiliges Überwiegen des Parasympathikus ("Ruhe-Nerves") ist doch für jedwede Regeneration (Wiederherstellung) sehr nützlich!

[Quelltext bearbeiten]

Zitat: "Allerdings enthält Silymarin einen starken Inhibitor der Thyroidhormonaufnahme.[11]" Ja, und dieser dürfte sogar für die vielmals behauptete Regeneration der Leber mitzuständig sein, da so nämlich eine Erholungsphase des Körpers eingeleitet wird, weil die (aktivierenden) Schilddrüsen-Hormone gehemmt werden.

P.S. Übrigens ist es wenig benutzerfreundlich, auch noch unnötigerweise sich mit Fremdwörtern, die nicht einmal der Fremdwörter-Duden kennt, Autorität herbeizuheischen. Das Wort "Thyroidhormone" ist im deutschen Sprachgebrauch praktisch unbekannt und kommt aus dem Englischen. Den (überflüssigen) Fachbegriff "Inhibitor" (Hemmstoff) kann man auch gleich in Klammern erläutern, oder soll Wikipedia etwa zum reinen Nachschlagewerk für "Mediziner" u.ä. mutieren?? gez. mit dem User-Namen "WhoGoesForHumanity" am 10. Juli 2020 um ca. 14:26 Uhr

...da kann Mann doch schnell Abhilfe schaffen...--Mager (Diskussion) 17:57, 10. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

Interessanter Überblick, der dem jetzigen Negativ-Tenor des Wikipedia-Artikels deutlich zuwiderläuft!

[Quelltext bearbeiten]

Vgl: https://www.medmix.at/mariendistel-gegen-leberbeschwerden/?cn-reloaded=1 - von 2020 mit etlichen Literatur- bzw. Studienangaben zur schützenden / regenerierenden Wirksamkeit von Silymarin aus Mariendistelsamen für die (geschundene) Leber!! gez. als User "WhoGoesForHumanity" am 11. Juli 2020 um ca. 00:36 Uhr. (nicht signierter Beitrag von WhoGoesForHumanity (Diskussion | Beiträge) 00:36, 11. Jul. 2020 (CEST))Beantworten

Etymologie Mariendistel, Legende von Marias Flucht

[Quelltext bearbeiten]

Bei der Flucht vor König Herodes fielen der Jungfrau Maria beim Stillen von Jesus ein paar Tropfen Muttermilch auf eine gewöhnliche Distel. Diese wollte die heilige Muttermilch auf ewig bewahren und marmorierte ihre Blätter weißgrün. Die Distel wurde Maria geweiht und galt daher als besonders heilkräftig. https://www.kraeutergarten-moeglingen.de/pflanzenportraets/mariendistel/ Christian tradition held that a drop of Mary's milk spilt on a milk thistle leaf, causing the white marbling on the leaves — and leading to the common name of milk thistle. One of milk thistle's other names, Marian thistle, as well as the species name, mariannum https://www.smileherb.com/product-p/320.htm 87.143.177.244 04:21, 10. Sep. 2020 (CEST)Beantworten

Verweis auf «Chenopodion murale»

[Quelltext bearbeiten]

Unter «Vorkommen» wird ein «Chenopodion murale» erwähnt: -Die Mariendistel kommt im Mittelmeerraum in Gesellschaften des Verbands Chenopodion murale vor.- mit folgendem Verweis: -Erich Oberdorfer: . Unter Mitarbeit von Angelika Schwabe und Theo Müller. 8., stark überarbeitete und ergänzte Auflage. Eugen Ulmer, Stuttgart (Hohenheim) 2001, ISBN 3-8001-3131-5, S. 967. Könnte es sich hier um einen Schreibfehler handeln und der «Mauer-Gänsefuß» (Chenopodiastrum murale, Syn.: Chenopodium murale) gemeint sein? dem Kundigen sei Dank bei der Hilfe der Aufklärung --Tobivan (Diskussion) 16:24, 13. Jun. 2024 (CEST)Beantworten