Diskussion:Marina City

"Die zylindrische Form der Türme verringert den Winddruck, bringt aber auch Energieverlust und Wärmebrücken mit sich."

Auch wenn es anderswo (vgl. Quelle: arclife) ähnlich geschrieben steht: Energieverlust und Wärmebrücken haben nichts mit der Form zu tun, sondern dürften an der gewählten Konstruktion liegen (auskragende Betondecken und -wände). Zumindest hinsichtlich des Energieverlusts ist rund eigentlich günstig, da die Hüllfläche in Relation zum Gebäudevolumen kleiner ist als bei rechtwinkligen Gebäuden.

Was ist "wikipedia-gerecht": ersatzloses Streichen des Hinweises auf Energieverlust und Wärmebrücken (da es sich um typische Probleme einer zeittypischen Konstruktion handelt) oder Erläuterung der tatsächlichen Ursachen (ggf. mit Verweisen auf Bauphysik und Wärmebrücken, müsste allerdings genauer recherchiert werden)? Ich würde für eine Streichung plädieren - denn damit kommt der m.E. interessantere Gesichtspunkt besser heraus: die Wahl des kreisförmigen Grundrisses als geometrische Optimierung des Gebäudes zur Verringerung des Winddrucks, die zudem nicht zeittypisch erscheint (rein optisch hätte ich die Hochhäuser eher in die 70er Jahre gesteckt).

-- Herr.Mö 15:29, 12. Mär. 2008 (CET)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.galinsky.com/buildings/marinacity/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.galinsky.com/buildings/marinacity/

– GiftBot (Diskussion) 12:17, 6. Jan. 2016 (CET)