Diskussion:Marissa Mayer

Neuer Job: ortsbezogene Dienste

Bitte einfügen:

Marissa Mayer, bislang bei Google für die Suche zuständig, bekommt einen neuen Job im Unternehmen. Künftig soll sie sich um ortsbezogene Dienste kümmern und zudem in Googles Top-Management aufrücken. Quelle: http://www.golem.de/1010/78607.html (nicht signierter Beitrag von 212.243.7.244 (Diskussion) 14:42, 13. Okt. 2010 (CEST))

"... und erwartet einen Jungen, der am der 7. Oktober 2012 geboren werden soll."

Der Satz klingt aber wirklich bescheuert. Kann man das nicht besser formulieren? (nicht signierter Beitrag von 132.187.11.10 (Diskussion) 15:10, 17. Jul 2012 (CEST))

Findest du die Formulierung für eine Enzyklopädie zu umgangssprachlich, oder was genau stört dich? Natürlich könnte man auch sagen: "... Der errechnete Geburtstermin ist der 7. Oktober 2012", aber verständlich ist der obere Satz doch wohl genauso. --87.166.253.47 15:42, 17. Jul. 2012 (CEST)

"Soll geboren werden" verstehe ich so, dass an besagtem Datum der Termin für den Kaiserschnitt angesetzt ist. Immer mehr Schwangere entschliessen sich zur Entbindung per Kaiserschnitt an einem fixen Tag, der grad in den Terminkalender passt.--Sajoch (Diskussion) 19:59, 17. Jul. 2012 (CEST)

soll geboren werden, ist der errechnetet Geburtstermin (ohne Kaiserschnitt, seht allerdings auch so im Artikel)--Woelle ffm (Diskussion) 10:04, 18. Jul. 2012 (CEST)

Der Lächerlichkeit preisgegeben

Sollte man erwähnen, das Marissa Mayer, die in einem großen Magazin offiziell als "Googirl" bezeichnet wurde, damit weltweit der Lächerlichkeit preisgegeben wurde? Offensichtlich hat man den neuen Begriff vorher nicht gegoogelt oder der Redakteur hatte den Puritaner Filter gesetzt...-- 93.219.165.203 18:27, 23. Apr. 2012 (CEST)

Lemma

Sollte man den Artikel vielleicht nach Marissa Mayer verschieben? Üblicherweise wird der Zweitname doch nicht erwähnt, oder? --Waddehadde 19:55, 12. Feb. 2011 (CET)

Ja, ist mir auch aufgefallen. Vollständiger Name steht ja dann im Artikel.-- Kunani 09:52, 14. Feb. 2011 (CET)

Da nach über einer Woche immer noch kein Protest kam, werde ich den Artikel jetzt verschieben. --Waddehadde 14:54, 21. Feb. 2011 (CET)

Vice president

MM war vice president, nicht Vizepräsidentin. Bitte ändern. (siehe en:wp oder cv) (Habe es selbst korrigiert, aber KH80 möchte es lieber falsch haben. --77.190.215.41 10:11, 17. Jul. 2012 (CEST))

Jap ist mir auch aufgefallen. "war sie Vizepräsidentin von Google" stimmt nicht, Vice President im amerikanischen beschreibt nen wichtigeren Manager, ist aber nicht mit dem deutschen Vizepraesidenten gleichzusetzen. Vice Presidents gibts vermutlich zig tausende bei Google. (nicht signierter Beitrag von 2A00:1028:838C:3526:5D9B:A69C:5285:FAA3 (Diskussion | Beiträge) 19:22, 16. Feb. 2014 (CET))

Dass es "zig tausende" Vice Presidents bei Google gibt, möchte ich bezweifeln, aber es gibt definitiv mehr wie einen, und schon deshalb war eine der beiden Nennungen ("war Vizepräsidentin des Unternehmens") in meinen Augen irreführend formuliert. Auch ob eine Übersetzung ins Deutsche nicht doch legitim wäre, möchte ich nicht ausschließen, aber üblich ist sie wohl kaum. Ich hab das daher zurückgeändert. Dennoch darf sich Benutzer:kh80 freilich gerne nochmal melden. --YMS (Diskussion) 20:51, 16. Feb. 2014 (CET)

Abschaffung des Homeoffice

Hallo, reichen beim Abschnitt zur Abschaffung des Homeoffice bei Yahoo nicht ein oder zwei Einzelnachweise? Nach dem damaligen Shitstorm ist das Thema doch nicht mehr so relevant. --Hannes3101 (Diskussion) 21:31, 25. Aug. 2013 (CEST)

Natürlich hast du Recht, habe die falsch formatierten und schlechten EN (z.B. den der Bild) entfernt und durch einen EN des Guardian ersetzt. --Filterkaffee 17:31, 16. Okt. 2013 (CEST)

Der enthält aber weder das Zitat, das wir mit ihm belegen, noch ist es eine auch nur in irgendeiner Form neutrale Berichterstattung über Mayers Entscheidung, sondern ein als Kommentar gekennzeichneter Rant, wie unglaublich dumm diese Entscheidung doch ist, wie toll Homeoffice doch ist (schliesslich macht das die Autorin des Artikels auch!!!) und was für eine schlechte Managerin Mayer doch ist. ~Kurzum: Ich halte den Guardian-Kommentar für einen ungeeigneten Einzelnachweis, solange es irgendwelche Alternativen gibt, und seien sie von der Bild. --YMS (Diskussion) 17:56, 16. Okt. 2013 (CEST)

Hast Recht; Quelle der Süddeutschen mit Zitat eingebaut. --Filterkaffee 18:07, 16. Okt. 2013 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.iit.edu/departments/pr/mediaroom/article_viewer_db.php?articleID=360
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.iit.edu/departments/pr/mediaroom/article_viewer_db.php?articleID=360

– GiftBot (Diskussion) 10:56, 25. Dez. 2015 (CET)

vorbei

„Der Telekommunikations-Konzern Verizon schloss am Dienstag die rund 4,5 Milliarden Dollar schwere Übernahme des Yahoo-Webgeschäfts ab. Die bisherige Yahoo-Chefin Marissa Mayer gab in einem Blogeintrag wie erwartet ihren Abgang bekannt.“

– [1]

--Marsupilami (Disk|Beiträge) 22:15, 13. Jun. 2017 (CEST)