Diskussion:Mark Joyce

Masters Qualifying Event

Hei Snookerado, Du hast hier wieder den Rotlink zur 2006er Ausgabe des Masters Qualifying Event eingesetzt (den zu 2008 hatte ich übersehen). Ich kann darin den Sinn nicht erkennen. Meinst Du, dass zu diesem historisch eher unbedeutenen Turnier in Bälde noch ein Artikel entsteht. Für den Leser wäre es m. E. hilfreicher, wenn er wenigstens auf den Hauptartikel verwiesen würde (auch wenn er diesen Hinweis durch puren Zufall in der untenstehenden Tabelle finden könnte). Überhaupt hat der Artikel aus meiner Sicht reichlich viele Rotlinks. Apropos Tabelle: wieso ist es sinnvoll zwei gleichlautende Links direkt untereinander zu haben? Gibt's da vllt. in irgendeiner Form eine Art Regelwerk? Gruß (und danke für den Dank), --VolkerHaHa (Diskussion) 19:04, 17. Apr. 2021 (CEST)

Hallo VolkerHaHa, was heißt "in Bälde"? Irgendwann wird dazu sicherlich ein Artikel entstehen. Das Turnier ist als Profiturnier klar relevant, auch wenn man überlegen kann, ob man es im jeweiligen Masters-Artikel behandeln könnte. Dann würde aber immerhin eine WL dem Leser den Weg weisen. Ich hätte nichts dagegen, wenn man in diesem Falle auf den Hauptartikel verlinken würde, das Problem an der Sache ist aber, dass solche Links dann auch noch bestehen bleiben, wenn der Artikel zur einzelnen Ausgabe bereits existiert (und wenn jemand sie umbiegen wollen würde, müsste er sie erstmal finden). In den "frühen" Spielerartikeln aus den Anfangsjahren gibt es unzählige solcher suboptimalen Links. Ein direkter Link ist also sozusagen für die Zukunft arbeitssparend.  

Ob man die Turniere in der Tabelle doppelt verlinkt oder nicht, ist mir eigentlich recht egal. Ich mache es prinzipiell immer so, um es dem Leser etwas einfacher zu machen, aber hier sind natürlich die doppelten Turniere direkt hintereinander. Daran soll’s also nicht scheitern. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 19:14, 17. Apr. 2021 (CEST)