Diskussion:Mark Rathbun
NPOV: Kirche, Sekte, Konzern? Organisation!
[Quelltext bearbeiten]„Kirche“ bedeutet etymologisch „dem Herrn gehörig“ (https://de.wikipedia.org/wiki/Kirche_%28Organisation%29). Scientologys PR-Kampf, als „Kirche“ zu gelten, ist in erster Linie steuerrechtlich motiviert. Scientology als „Kirche“ zu bezeichnen, ist bisher lediglich in den USA geläufig. Wikipedia soll kein Steigbügelhalter sein, diese massiv propagandierte Selbstbezeichnung auch im deutschsprachigen Raum zu etablieren. Die (vielleicht treffenden) Bezeichnungen als „Sekte“ bzw. „neue religiöse Bewegung“ sind ihrerseits fragwürdig. Die (vielleicht treffende) Bezeichnung als „Konzern“ ist wiederum allzu plastisch. Ich plädiere SEHR dafür, Scientology hier in WP ausschließlich und streng neutral als „Organisation“ zu bezeichnen (denn zumindest DAS ist Scientology doch GEWISS). Bestehen Einwände dagegen?--91.64.192.181 17:40, 15. Jan. 2016 (CET)
- ja. scientology wird im artikel nirgendwo als "kirche" eingeordnet, sondern wenn dieser terminus fällt, dann im rahmen der begrifflichkeit "Scientology-Kirche"; diese ist - siehe artikel dazu - ein feststehender eigenname. im entsprechenden artikel findet sich zu dem von dir in frage gestellten terminus bzw. status auch ein ausführlicher absatz, vgl. dort Status in verschiedenen Ländern. überhaupt sollten solche übergeordneten fragen beim hauptartikel geklärt werden anstatt in irgendwelchen untergeordneten texten. wenn dir die "...-kirche" im umseitigen artikel zu häufig vorkommt, so darfst du dennoch gerne an der ein oder anderen stelle das ganze abändern. gruß, --JD {æ} 17:53, 15. Jan. 2016 (CET)