Diskussion:Markbass

Die Löschung der Seite „Markbass“ wurde bereits ab dem 20. April 2010 diskutiert und von einem Administrator durchgeführt. Ein Artikel mit gleichem Lemma wurde danach neu eingestellt. Der neue Artikel muss sich hinsichtlich belegter Relevanz und/oder Artikelqualität wesentlich von dem damals gelöschten Artikel unterscheiden, um nicht als Wiedergänger gelöscht zu werden.

Bild & Kategorie

Bild: Der abgebildete CMD 103H wird bereits seit einiger Zeit nicht mehr hergestellt, falls das von Bedeutung ist. Ich könnte bei Gelegenheit ein Bild eines aktuellen Modells auf commons laden. Kategorie: Inwiefern ist die Kategorie Verstärker (Audio) sinnvoll wenn dort keine einzige andere Marke gelistet ist? Andere Marken oder Hersteller (Ampeg, EBS, Trace Elliot, Glockenklang, etc.) sind mehrheitlich unter der Kategorie Musikverstärker-Hersteller (oder alternativ unter der Kategorie Gitarrenverstärker) zu finden. Diese Zuordnung wurde aber kürzlich im Artikel gelöscht. Ich habe zu wenig Erfahrung um das abschliessend beurteilen zu können, aber logisch erscheinen mir diese Zuordnungen nicht. --Gibb stutz (Diskussion) 21:11, 15. Mai 2014 (CEST)

Im Wirtschaftsbereich ist zu unterscheiden zwischen Unternehmen und Marken. Oft ist beides identisch - Ampeg ist z.B. beides. Markbass ist aber wohl nur eine Marke und kann daher nicht als Unterhmen eingeordnet werden.

Man könnte versuchen, es in einen Unternehmensartikel unter dem Lemma "Parsek" umzuwandeln und von Markbass dorthin weiterzuleiten, allerdings gelten für Unternehmen strengere Relevanzkriterien. Die Informationsquellen zum Unternehmen sind sehr dürftig; ich fürchte, dass wir die Relevanz nicht nachweisen können und dass ein Artikel "Parsek" gelöscht würde.

Dass das Gerät auf der Abbildung nicht mehr hergestellt wird finde ich völlig ok. Historische Informationen sind oft noch interessanter als aktuelle, die man eh überall im Netz findet. --PM3 23:16, 15. Mai 2014 (CEST)

Markbass ist nur eine Marke und Parsek als Unternehmen sicherlich nicht relevant. Im Grunde ist aber auch Markbass als Marke für den Wirtschaftsbereich eher nicht von Belang. Relevant ist sie vorallem für den Musiker, namentlich für den Bassisten, und genau der findet nun ein Chaos in der Kategorienzuordnung vor. Das wird nun daran liegen, dass im Portal Wirtschaft eine Menge Benutzer mitarbeiten und ihre Massstäbe ansetzen, während im Bereich Musik und Technik kaum jemand tätig ist. Das jedenfalls ist mein Eindruck nachdem ich mehrere hundert Artikel im Bereich Musiker und Technik gelesen habe. Zahlreiche Artikel aus diesem Bereich sind völlig veraltet und seit 3-4 Jahren kaum gepflegt.

Jetzt wäre ganz einfach die Frage: Wen bedienen wir hier prioritär? --Gibb stutz (Diskussion) 00:52, 16. Mai 2014 (CEST)

Ich versuch's mal geradezuziehen, da geht einiges durcheinander. --PM3 01:05, 16. Mai 2014 (CEST)

Kat. Gitarrenverstärker sollte passen, oder? Ansonsten könnte man zwischen der Kat. Verstärker (Audio) und Kat. Gitarrenverstärker noch eine neue Zwischenebene Kategorie:Musikverstärker reinziehen; evtl. gibt's dafür noch weitere Artikel aus der Kat. Musikverstärker-Hersteller, die unter Verstärker (Audio) fehlen. --PM3 01:14, 16. Mai 2014 (CEST)

Parsek (Unternehmen) steht nun als Redirect in der Kat. Musikverstärker-Hersteller. --PM3 01:58, 16. Mai 2014 (CEST)

Vielen Dank. Die Kat Gitarren-Verstärker passt aus meiner Sicht. Ich werde dann bei Gelegenheit die noch fehlenden Artikel über Bass-Verstärker ebenfalls dieser Kategorie zuordnen, damit alle in einer Kategorie zu finden sind. Eine Zwischenkategorie Kategorie:Musikverstärker ist aus meiner Sicht derzeit nicht nötig. Eine vollständige Übersicht habe ich aber noch nicht.

Nächste Frage: Was machen wir mit dem Abschnitt Auszeichnungen? Als Liste stehen lassen und versuchen mit ENs zu versehen oder in Fliesstext umwandeln und nur die wichtigsten Auszeichnungen erwähnen, für die wir ENs finden? --Gibb stutz (Diskussion) 09:34, 16. Mai 2014 (CEST)