Diskussion:Markgrafenbrunnen (Bayreuth)

Chronogramm - Fehler in Lesart (kein "Aqvae" enthalten)

Liebe Wikipedia-Community, mir ist bei genauer Betrachtung des Spruchbandes ein sachlicher Fehler aufgefallen:

Im zitierten Spruchband: „PRINCIPIS IS BONVS EST FONS, EX QVO QVATVOR AQVAE ORBIS AD PARTES MOENVS, NABA, SALA, EGRA RVVNT“ ist das Wort "AQVAE" zu viel. Das Wort existiert überhaupt gar nicht im Original, das geben sowohl die Fotos her als auch eine mehrfache persönliche Betrachtung von mir vor Ort. Ich kenne den Brunnen gut und schon jahrelang. Das Spruchband ergibt außerdem insgesamt ein vollständiges und korrekt gedichtetes Elegisches Distichon - auch hier wäre das Wort "AQVAE" zu viel, passt gar nicht ins Metrum. (Auch bei angenommenen zwei Hexametern ginge die Metrik mit den Längen und Kürzen nicht auf, die beiden Verse sind ansonsten nämlich metrisch "sauber" gedichtet.)

PRINCIPIS IS BONVS EST FONS, EX QVO QVATVOR ORBIS

 AD PARTES MOENVS, NABA, SALA, EGRA RVVNT.

Das hat jedoch Auswirkungen auf das Chronogramm: Die sich ergebende Zahl ist nicht 1705, sondern (weil das "V" aus "AQVAE" ja gar nicht da steht) fünf weniger, also nur 1700. Das würde auch besser zur Angabe (ZITAT:) „IPSO SERENISS NATAL D. 27. IV L. AN. AET. 56“, das auf eine Fertigstellung zum 56. Geburtstag des Markgrafen deutet (ZITAT ENDE) passen - der Brunnen wäre insgesamt genau 1700 fertiggestellt worden, nämlich tatsächlich zum 56. Geburtstag des Markgrafen.

Nun weiß ich nicht, wie ich als Neuling bei Wikipedia in den vorhandenen Text eingreifen soll oder darf; ich möchte hier zunächst nur darauf hinweisen, dass die Quelle, auf die für diese offensichtliche Fehlinformation verwiesen wird (K. Sitzmann: Der Bayreuther Holzbildhauer Elias Räntz. In: Archiv für Geschichte von Oberfranken. 35. Band, Erstes Heft, Bayreuth 1949) und die ich nicht persönlich kenne bzw. nicht einsehen konnte, anscheinend eine falsche Lesart kolportiert, die noch niemand richtig gestellt hat. Es wäre aber schön, wenn das geschähe. Woher Sitzmann diese Lesart nimmt, entzieht sich damit ebenfalls meiner Kenntnis.

Belege: Die schon vorhandenen Fotos zeigen es (wenn man sie sich vergrößert) deutlich, dass da kein "AQVAE" steht.

--Guido Schnell (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Guido Schnell (Diskussion | Beiträge) 15:02, 12. Okt. 2021 (CEST))

Text entsprechend Einzelnachweis präzisiert. Archiv für Geschichte von Oberfranken (35. Band) ist in der Universitätsbibliothek einsehbar. --Roehrensee (Diskussion) 16:52, 12. Okt. 2021 (CEST)