Diskussion:Markus Gleichmann
Artikel
[Quelltext bearbeiten]taz vom Samstag, 21.11. (Seite 23) Er zieht sich nicht raus von Waltraud Schwab Als Jugendlicher war Markus Gleichmann ein Computernerd, heute sitzt er für die Linke im Thüringer Landtag. Zum politischen Menschen machten ihn die Geheimnisse seiner Heimat https://www.taz.de/!5727722 (nicht signierter Beitrag von 2A01:598:A0F0:3CA9:3B71:B607:41A1:FDFF (Diskussion) 06:50, 23. Nov. 2020 (CET))
Beruflicher Werdegang
[Quelltext bearbeiten][1] Es macht prima vista nicht den Eindruck, dass Markus Gleichmann jenseits der Tätigkeit bei Landtagsabgeordneten und als Berufspolitiker wesentliche Meriten erworben hat. Oder kann jemand etwas zur "Dehna WEB GmbH" beisteuern? --88.64.107.88 19:16, 10. Aug. 2024 (CEST)
Aktuelle Ergänzungen
[Quelltext bearbeiten]Benutzer:C0bRa, solange alle renommierten Quellen keinen Bezug zur konkreten Person herstellen, haben Deine Ergänzungen im Artikel nichts zu suchen - weder auf Basis Deiner eigenen Recherchen noch durch obskure Websites als vermeintlicher Beleg. Ich setze das erneut zurück. Falls Du es hier diskutieren willst, achte auf WP:BIO und WP:DISK. --Rudolph Buch (Diskussion) 20:02, 11. Aug. 2024 (CEST)
- +1, der Name wurde noch nicht öffentlich genannt, weder von der Staatsanwaltschaft, noch von Landtagsverwaltung, Partei, Fraktion oder seriöser Presse. Alle "Quellen", die den Namen bereits nennen, beruhen lediglich auf Geraune der BILD.
- Einfach abwarten, bis es seriöse Quellen / Veröffentlichungen gibt. Die paar Tage warten kann doch nicht so schwer sein! --Stepro (Diskussion) 20:06, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Nun gut... Warten wir halt ne Woche, bis seriöse Quellen den Namen Gleichmann nennen. Dennoch werd ich seine Webseite als nicht mehr erreichbar kennzeichnen. --c0bRa (Diskussion) 20:16, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Ach wurde schon als Dead Link markiert :) --c0bRa (Diskussion) 20:18, 11. Aug. 2024 (CEST)
- Ich hätte hier noch einen Link mit Namensnennung aus der Fraktion:https://www.kati-engel.de/start/aktuell/detail/oeffentliche-erklaerung/ --Ckippe (Diskussion) 20:29, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Es ist ein Blog einer Einzelperson. Es bleibt bei meiner Einschätzung oben zu den offiziellen Organen. Zumindest noch, das wird sich sicher in Kürze ändern. --Stepro (Diskussion) 20:34, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Und das kann man gut auch noch abwarten. --Gmünder (Diskussion) 21:43, 14. Aug. 2024 (CEST)
- MDR und Tagesschau haben den Namen heute erstmals genannt (mit Begründung, warum sie es jetzt tun und zuvor nicht getan haben), IMHO kann das Thema nun im Artikel erwähnt werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:30, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, ich finde sowohl die Begründung im Kasten beim MDR sehr gut, als auch die aktuelle Umsetzung im Artikel. Sehr sachlich beschrieben. --Stepro (Diskussion) 23:33, 17. Aug. 2024 (CEST)
- +1 --Gmünder (Diskussion) 23:48, 17. Aug. 2024 (CEST)
- ich würde das aus ==Leben== rausnehmen und als separaten Unterpunkt aufführen, ansonsten inhaltlich aber so übernehmen. --c0bRa (Diskussion) 18:44, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Die Überschriftsebene passt nicht. Entweder untergliedern wir Leben weiter und ordnen da diesen Absatz ein oder wir nehmen die Überschrift vielleicht ganz raus. --Gmünder (Diskussion) 20:49, 18. Aug. 2024 (CEST)
- a) Es ist ganz schlechter Stil, die hier vorgeschlagene Änderung direkt umzusetzen.
- b) Die Überschrift kann so nicht bleiben. Die Lemmaperson ist keine Kinderpornografie. Das wird laut Überschrift aber verdächtigt. Er hat auch keine hergestellt. Bitte sachlich und korrekt bleiben.
- c) Zustimmung zu Gmünder. Üblich sind Überschriften wie "Kontroversen". Ich würde sie hier aber auch einfach weglassen.
- d) Der Rücktritt von Kati Engel hat meines Erachtens nichts im Artikel Markus Gleichmann zu suchen. So kurz vor Ende ihrer Abgeordnetentätigkeit und nach Verwerfungen mit ihrer Partei in der Vergangenheit hat das noch nicht mal mehr symbolischen Charakter, sondern war unabhängig vom vorliegenden Fall sowieso erwartbar. --Stepro (Diskussion) 21:08, 18. Aug. 2024 (CEST)
- Ich denke die aktuelle Fassung passt beim jetzigen Stand der Dinge so. --Gmünder (Diskussion) 04:32, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Ja, ich finde sowohl die Begründung im Kasten beim MDR sehr gut, als auch die aktuelle Umsetzung im Artikel. Sehr sachlich beschrieben. --Stepro (Diskussion) 23:33, 17. Aug. 2024 (CEST)
- MDR und Tagesschau haben den Namen heute erstmals genannt (mit Begründung, warum sie es jetzt tun und zuvor nicht getan haben), IMHO kann das Thema nun im Artikel erwähnt werden. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:30, 17. Aug. 2024 (CEST)
- Und das kann man gut auch noch abwarten. --Gmünder (Diskussion) 21:43, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Es ist ein Blog einer Einzelperson. Es bleibt bei meiner Einschätzung oben zu den offiziellen Organen. Zumindest noch, das wird sich sicher in Kürze ändern. --Stepro (Diskussion) 20:34, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Ich hätte hier noch einen Link mit Namensnennung aus der Fraktion:https://www.kati-engel.de/start/aktuell/detail/oeffentliche-erklaerung/ --Ckippe (Diskussion) 20:29, 14. Aug. 2024 (CEST)
- Ach wurde schon als Dead Link markiert :) --c0bRa (Diskussion) 20:18, 11. Aug. 2024 (CEST)