Diskussion:Markus Schreiber

Die Löschung der Seite „Markus Schreiber“ wurde ab dem 27. August 2013 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

"setzte sich für eine von der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte beschlossene Räumung des Bauwagenplatzes Zomia in Wilhelmsburg ein"

bislang hat die bezirksversammlung mitte keine "räumung von zomia" beschlossen; am 30.april ist eine beschlossene duldung abgelaufen (deren ablauf aber nicht mit konsequenzen verknüpft war) und der letzte beschluss der bezirksversammlung zu zomia sieht die "wiederherstellung von der allgemeinen rechtslage genügenden zuständen" vor - das kann alles bedeuten; von einrichtung eines wagenplatzes bis zur vertreibung der wagenbewohner_innen.

deswegen sollte der satzteil "setzte sich für eine von der Bezirksversammlung Hamburg-Mitte beschlossene Räumung des Bauwagenplatzes Zomia in Wilhelmsburg ein" geändert werden. als nicht wikipeida-erfahrener leser überlasse ich das jedoch gern anderen. (nicht signierter Beitrag von 62.206.42.226 (Diskussion) 21:04, 5. Okt. 2011 (CEST))

Beamtenstatus

wenn er Studienrat war, dann war er wahrscheinlich Beamter auf Lebenszeit und das bleibt er bis zu seinem Tod, wenn er nicht offiziell aus dem Beamtenstatus entlassen wurde. Das geht auf eigenen Antrag oder per Disziplinarverfahren. Darauf hätte ich gern eine Anwort, mehr nicht. PG 20:05, 4. Mär. 2013 (CET)

Die Wahl bzw. Bestellung zum Bezirksamtsleiter begründet jedenfalls ein Beamtenverhältnis. Die Mitteilung der Abberufung gilt als Versetzung in den einstweiligen Ruhestand (§ 7 Absatz 4 Satz 3 Hamburgisches Beamtengesetz (HmbBG)). --Lexberlin (Diskussion) 16:56, 11. Nov. 2024 (CET)

Pingelig: "C." und Foto

Moin, der zweite Vorname "C." sollte (bequellt) bei Zeiten aufgelöst werden. Das Foto ist nicht gut, weil da noch zwei Personen mit drauf sind, die nichts mit diesem Artikel zu tun haben. Schöner wäre ein Foto von Schreiber allein. Meine Meinung. Gruß --GeoTrinity (Diskussion) 22:01, 10. Jul. 2016 (CEST)

Naja, ich finde das sind Selbstverständlichkeiten. Wenn jemand weiß, wofür das C. steht oder ein besseres Foto hat, dann wird er das hoffentlich ergänzen. Ich bin jedenfalls froh, dass der Artikel nach fünf Jahren überhaupt mal ein Foto spendiert bekommen hat.--Berita (Diskussion) 22:18, 10. Jul. 2016 (CEST)

Bin auch pingelig und der Ansicht, das "C." gehört in seinen Namen.

• Siehe Universitätsbibliothek HH: https://kataloge.hh.gbv.de/DB=1/CMD?ACT=SRCHA&TRM=markus+c.+piske und Seite 30: Markus "C." Piske: Die Entdeckungsgeschichte des Insulins - Von der Pankreasexstirpation bis zur Amino- säuresequenzermittlung (Zulassungsarbeit 1987) und
  
• https://www.ruhr-uni-bochum.de/technikhist/iuhpst/IUHPS%20DHS-Bericht%201985-1988%20neu%202015.pdf

Freundliche Grüße --2001:9E8:679F:A900:F938:359E:E9A0:85B4 20:45, 29. Okt. 2023 (CET)

Nachtrag: Die taz schreibt ihn auch mit "C." - https://taz.de/Abgang-eines-SPD-Politikers/!5046746/ + in seiner E-Mail-Adresse hat er auch in ein c. ( vergl. Seite 69 https://www.hamburgische-buergerschaft.de/contentblob/16869798/0d37eaa73093a5a586c8b5ea387aeae7/data/handbuch-1-februar-2023.pdf ) Freundliche Grüße --2001:9E8:679F:A900:F938:359E:E9A0:85B4 20:55, 29. Okt. 2023 (CET)--

Das mit der TAZ ist nur ein Gastkommentar. Aber eigentlich war das C nie umstritten, keine Ahnung, warum manche nicht damit leben können..--Berita (Diskussion) 21:04, 29. Okt. 2023 (CET)