Diskussion:Marlene Svazek

Begriff "Rechtsextrem"

Mir ist aufgefallen, dass dieser Wikipediaeitrag nicht neutral verfasst ist. Hier wurde jedeglich eine Meinung einer Person hinzugefügt. Die Angegebenen Quellen weißen keinesfalls auf Rechtsextremismus hin. Dies trifft auch auf diese Politiker in nicht zu (siehe Definition von Rechtsextremismus). Ebenfalls sind Wikipedia Artikel immer Neutral zu verfassen, also eine einordung egal ob dies "Rechtsextrem" "Liberal" oder "Linksextrem" ist. --ManuelMa676 (Diskussion) 13:55, 25. Mär. 2024 (CET)

Ergänzung zu meiner Revertierung deiner Entfernung der Bezeichnung „rechtsextrem“, die versehentlich mit unfertiger Zusammenfassung veröffentlicht wurde: Ganz offensichtlich handelt es sich bei dieser politischen Einordnung nicht um eine Einzelmeinung, ist sie doch mit vier Artikeln in vier verschiedenen Zeitungen belegt. --Kompetenter (Diskussion) 15:43, 29. Apr. 2024 (CEST)

Die Bezeichnung „Rechtsextrem“ ist mittlerweile leider eine willkommene Diffamierung nicht linksorientierter Menschen, und somit auch hier völlig unpassend und falsch. Wenn Wikipedia schon auf Spendensuche geht, um weiterhin „neutral“ und wahrheitsgemäß informieren zu können, dann bitte damit beginnen! --194.166.97.101 02:44, 5. Mai 2024 (CEST)

Vielleicht hättest du die Quellen auch lesen sollen. Ich habe die das Adjektiv in der Einleitung zurückgesetzt. [1] --Benqo (Diskussion) 21:59, 5. Mai 2024 (CEST)

Die SZ schreibt: „Marlene Svazek in Salzburg gilt ebenso vielen als "gemäßigt" - dabei heißt sie Kickls Inhalte explizit gut, und der Spitzenkandidat in der Stadt Salzburg steht den Identitären nahe.“ Die Identitären sind rechtsextrem. --Kompetenter (Diskussion) 17:21, 6. Mai 2024 (CEST)

Und nun? --Benqo (Diskussion) 00:09, 9. Mai 2024 (CEST)

Sollte klar sein, dass Svazek rechtsextrem ist. --Kompetenter (Diskussion) 00:13, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß ja nicht für was du die Wikipedia haltest, aber deine persönliche Meinung oder Verbindungen, die du herstellst, spielen hier keine Rolle? Auch meine nicht. Ich verweise auf den folgenden Difflink inkl. Kommnetar meinerseits [2] --Benqo (Diskussion) 00:21, 9. Mai 2024 (CEST)

Eine Funktionärin einer rechtsextremen Partei ist eine Rechtsextremistin. So viel TF ist wohl noch erlaubt. --Kompetenter (Diskussion) 00:27, 9. Mai 2024 (CEST)

Ich weiß nicht was das hier werden soll, aber ich habe keine Interesse daran über eine vermeintlich politische Ausrichtung der FPÖ zu debattieren. Das hier ist auch das falsche Forum dafür. Schönen Abend --Benqo (Diskussion) 00:31, 9. Mai 2024 (CEST)

Kleiner Tipp: Mit dem Schönfarben kannst du gleich im FPÖ-Artikel weitermachen. --Kompetenter (Diskussion) 00:40, 9. Mai 2024 (CEST)

Nicht noch ein Aktivist auf der Wikipedia ... Traurige Entwicklung --Benqo (Diskussion) 01:04, 9. Mai 2024 (CEST)

Vorwurf "Rechtsextrem"

Sehr geehrte Damen und Herren, der Vorwurf "rechtsextrem", der begrifflich richtig das Bewegen außerhalb des Verfassungsrahmens und damit außerhalb demokratischer Grundsätze unterstellt, ist hier völlig zu Unrecht und ohne Tatsachensubstrat angeführt. Hier handelt es sich um eine subjektive Einschätzung, die in keinster Weise gedeckt ist. Die angegebenen Quellen rechtfertigen eine solche Zuschreibung ebenso nicht. Hier bedarf es einer Richtigstellung, respektive der Lösung dieser Unterstellung. --193.41.228.76 16:42, 9. Apr. 2024 (CEST)

Siehe oben --Benqo (Diskussion) 21:59, 5. Mai 2024 (CEST)

Abschnitt Rezeption

Den folgenden Abschnitt hat Schilderwaldmeister eingebaut, Benqo hat ihn mit einer unzureichenden Begründung zurückgesetzt.

== Rezeption ==

Die Menschenrechtsorganisation SOS Mitmensch kritisierte Dezember 2020 die FPÖ Salzburg für deren „fortgesetzte Nähe zur rechtsextremen ‚Identitären-Szene‘“. Konkreter Anlass war ein Inserat der Salzburger FPÖ im Magazin Info-direkt, dessen Inhalte nach Einschätzung des DÖW „alle wesentlichen Bestimmungsmerkmale des Rechtsextremismus erfüllen“. Svazek rechtfertigte das Inserat damit, dass die Partei mit ihrer Kritik an den Coronamaßnahmen der Regierung nur schwer in den Medien durchkomme. An das Magazin seien knapp 2000 Euro geflossen. Trotz der Rechtsextremismus-Vorwürfe habe sie „keine Berührungsängste“, denn man müsse deswegen nicht die Inhalte des Magazins gutheißen.

2021 posierte Svazek auf Instagram zusammen mit einem ehemaligen Salzburger RFJ-Obmann, der wiederholt wegen seiner Kontakte in die rechte Szene aufgefallen war. Beide machten dabei ein „Okay“-Handzeichen, das in rechten Kreisen jedoch auch für „White Power“ steht.

Weitere Meinungen (evtl. über 3M) sind erwünscht. --Dirk Lenke (Diskussion) 16:38, 23. Sep. 2024 (CEST)

Ich sehe kein Argument für die von User Benqo durchgeführte Zurücksetzung. Es steht ihm ja frei, für Ausgewogenheit, wenn diese aus seiner Sicht nicht vorhanden ist, zu sorgen. --Kommerz79 (Diskussion) 22:42, 6. Okt. 2024 (CEST)

Mein Argument der Zurücksetzung war sehr wohl valide. Ausgewogenheit sollte schon bei Erstellung eines neues Abschnitts vorhanden sein, nicht? --Benqo (Diskussion) 20:04, 8. Okt. 2024 (CEST)

Aus meiner Sicht sieht das nach einer lapidaren Weißwaschung aus! Die Sichtweise von Svazek ist dargestellt, die Quellen sind seriös, also wo fehlt die Ausgewogenheit? Die Verstrickung der FPÖ mit der Szene kann man nicht leugnen. --Kommerz79 (Diskussion) 21:38, 8. Okt. 2024 (CEST)