Diskussion:Marskanäle

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren von 89.247.83.60 in Abschnitt Genaue Daten
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Was soll das heissen:"Zu 100% sicher ist, dass Schiaparelli und seine Nachfolger das riesige, 4000 km lange Canyon der Valles Marineris regelmäßig ausnehmen konnten." Wieso ausnehmen ? 84.153.93.91 01:40, 30. Okt. 2006 (CET)Beantworten

"Ausnehmen" im Sinn von erkennen, sichten. Das Bruchsystem der Valles Marineris ist mehrere hundert Kilometer breit, was weit über der Wahrnehmungsgrenze von der Erde aus liegt. mfg, Geof 13:48, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten
"Zu 100 % sicher ist, dass" ist jedenfalls keine Formulierung, die in eine "Enzyklädie" gehört
[Quelltext bearbeiten]

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [1]. --ViewerBot 02:29, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten


Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich unerreichbar ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

Die Webseite wurde vom Internet Archive gespeichert. Bitte verlinke gegebenenfalls eine geeignete archivierte Version: [2]. --ViewerBot 02:29, 29. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Beide entfernt: 80.63.151.42 20:47, 16. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Scharfe Augen

[Quelltext bearbeiten]

Schiaparelli hatte besonders scharfe Augen - kein guter Satz für eine Enzyklopädie. --79.197.113.57 09:10, 4. Jul. 2010 (CEST)Beantworten

Genaue Daten

[Quelltext bearbeiten]

Was immer wieder aufällt - nicht nur bei diesem Artikel zu den Marskanälen - es fehlt meist eine Angabe, wann und warum genau sich die Wissenschaft von der Theorie verabschiedet hat. Der autor ist hier genauso mythisch wie sein Gegenstand. War das um 1900? Um 1930? Um 1965? Das sollte auf jeden Fall in einem guten Lexikonartikel auftauchen. (nicht signierter Beitrag von 89.247.83.60 (Diskussion) 23:08, 11. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten