Diskussion:Martensrade

Öffentliche Bekanntheit

Öffentliche Bekanntheit erreichte die Gemeinde als Sitz der politisch rechten Zeitschrift Zuerst!

In dem ZAPP-Beitrag des NDR vom 12.09.2012 äußerte die Bürgermeisterin von Martensrade, dass es erschreckend sei, dass der zweite oder dritte Satz im WP-Artikel zu Martensrade "Bekannt durch den Sitz des rechten Verlages." lautet. Dieses Unbehagen ist nachvollziehbar, denn was meint Bekanntheit? Bekannt als breite öffentliche Wahrnehmung? - Das wird wohl kaum sein, denn Martensrade ist als kleine Gemeinde nicht bekannter als jede andere gleich große Gemeinde auch. Gegenprobe: Wäre der Sitz des Verlages in einer deutschen Großstadt wie Berlin, Hamburg, Köln, usw., käme niemand auf den Gedanken, die Bekanntheit der Stadt damit zu verknüpfen. Interessant ist im Übrigen, dass das Interessse (und Bekanntheit?) an Martensrade durch den genannten ZAPP-Beitrag gestiegen ist, siehe den extremen Anstieg der Aufrufe des WP-Artikels Martensrade [1]. Nun ist zwar die Aufruf-Statistik von Begriffen kein Maßstab für die allgemeine Relevanz, aber immerhin ein Anhaltspunkt. Vorschlag: Den Passus "Erreichen der öff. Bekanntheit durch die rechte Zeitschrift" streichen. (Noch ein formaler Hinweis: Nicht die Zeitschrift hat ihren Sitz, sondern der Verlag, der die Zeitschrift herausgibt, hat seinen Sitz in Martensrade. Eine andere Frage ist noch, ob man die Tatsache, dass der Verlag dort seinen Sitz hat, überhaupt erwähnt. Wenn ja - ist es Werbung für diese Zeitschrift (und den Verlag)? Wenn nein - ist es Verdrängung der Tatsache, dass es derartige Zeitschriften und Verlage gibt? Ein schwieriges Thema...--Voluntario (Diskussion) 21:03, 14. Sep. 2012 (CEST)

Ich habe es mal gesichtet, freue ich mich aber, ins Fernsehen gekommen zu sein. -- Kneesbirds (Diskussion) 21:29, 14. Sep. 2012 (CEST)

Auch wenn es mittlerweile im Fernsehen und in anderen Medien thematisiert wurde, gehört diese Information nicht in die Einleitung. Ich bin mir sogar unsicher ob diese Info überhaupt enzyklopädische Relevanz hat. --Cepheiden (Diskussion) 11:43, 27. Sep. 2012 (CEST)

Da die herausgegebenen Zeitschriften einen eigenen Wikipedia-Artikel haben, denke ich, dass man es erwähnen sollte. -- Christian aus Neumünster, ehemals Benutzer:Kneesbirds (Diskussion) 21:56, 5. Jul. 2014 (CEST)

Wenn ein Dorf einen herausragenden Akteuer, eine Besonderheit hat, so wird das in allen möglichen Artikel überwiegend auch in der Einleitung erwähnt und nicht irgendwo versteckt, nur weil es der Bürgermeisterin unangenehm ist. Wikipedia ist keine Werbeplattform und kein kostenloser Reiseprospekt im Sinne der Dorfverwaltung. Für Aufklärung, Transparenz und Verantwortung ! --Über-Blick (Diskussion) 04:31, 6. Jul. 2014 (CEST)

Im Artikel darstellen? Unbedingt! In die Einleitung? Eher nein. Ich möchte den Ort dort nicht auf diesen Verlag reduzieren. an-d (Diskussion) 06:58, 6. Jul. 2014 (CEST)