Diskussion:Martin Werhand Verlag

Die Löschung der Seite „Martin Werhand Verlag“ wurde ab dem 27. März 2010 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Relevanz? (durch anderweitigen LA erledigt)

Ein Verlag mit anscheinend vier (4) Büchern. Ich vermag Relevanz nicht zu sehen, frage aber mal zuerst hier nach. --Wangen 23:05, 26. Mär. 2010 (CET)

Die letzte Behaltensentscheidung beruhte allein auf den 5 Standorten in denen diese Anthologien zu finden sind. Ein äußerst schwaches Argument, da alle Bibliotheken knapp an Finanzen sind und Buchgeschenke annehmen und natürlich auch katalogisieren. Leider hat der Verlag keine weiteren Tätigkeiten entfaltet, außer in wikipedia zu spammen. Aber Lyrikverlage würde ich, wenns keine Bezahlanthologien sind gerne behalten. Leider ist der Verlag auch nicht bei der DNB gelistet und die Außenwahrnehmung ist auch sehr beschränkt. Wie knapp es mit der Relevanz ist, zeigt auch das Impressum, wo nach der Eigenverlinkung bereits wikipedia als Link herhalten muß. PG 11:14, 5. Apr. 2012 (CEST)

Außenwahrnehmung ist gut belegt und für einen reinen Lyrikverlag beachtlich. Einige der Autoren sind auch nicht ohne Namen. Außer Wikipedia spammen ist da genügend für Relevanz da, ganz ohne Emotionen gesehen, die LD habe ich gelesen, wo es hoch hergegangen ist. Ich trage gerne etwas bei.--Arabsalam (Diskussion) 15:25, 5. Apr. 2012 (CEST)

Bei Anthologien von relevanzerzeugenden Autoren zu reden ist etwas schwierig, auch zwei Artikel zum Verleger sind etwas wenig, aber bitte trage bei, es würd mich freuen. PG 15:29, 5. Apr. 2012 (CEST)