Diskussion:Martina Emsel
Rezensionen
[Quelltext bearbeiten]umgekehrt - es geht um rezensionen, die martina emsel selbst erstellt hat. nicht rezensionen, die andere autoren über werke von martina emsel verfasst haben. Schüttelbrot (Diskussion) 20:58, 7. Okt. 2013 (CEST)
Rezensionen
[Quelltext bearbeiten]was wird denn rezensiert? geht es um literatur? aus den titeln geht nicht hervor, dass sich die autoren mit dem schaffen von emsel befassen. eine andere frage ist die der (fehlenden) belege: eine e-mail mit der biografierten gilt da nicht..., meint --—|joker.mg|— 10:17, 30. Sep. 2013 (CEST)
Rezensionen
[Quelltext bearbeiten]Zu Rezensionen (Quelle: Wikipedia): Eine Rezension (lat. recensio, Musterung‘) oder auch Besprechung (zuweilen auch im deutschen Sprachraum anglisiert zu Review) ist in der Regel eine in Printmedien schriftlich niedergelegte, zuweilen aber auch mündlich in Funk, Film oder Fernsehen veröffentlichte Form einer Kritik, die einen bestimmten Gegenstand eines abgegrenzten Themenfeldes behandelt. Es werden in ihr Inhalte wissenschaftlicher Erkenntnisse oder kultureller Schöpfungen, wie beispielsweise Bücher, Filme, Bilder, Tonträger, sonstige Kunstwerke, Konzerte sowie Computerspiele oder Software ihrer Entwicklung nach beschrieben, analysiert und bewertet. Es handelt sich also um eine Bewertung/Zusammenfassung wissenschaftlicher Publikationen, die Martina Emsel verfasst und veröffentlicht hat. ((anonym, autor ist "schüttelbrot" - lag auf meiner disk -joker.mg-, nun von mir hier an den korrekten ort getragen)