Diskussion:Massenverhaftung von Nürnberg

Wayback Machine

Wie kann man das Archivierungsproblem lösen? Archiviert man unter https://web.archive.org/ diesen Artikel mit der URL https://de.wikipedia.org/wiki/Massenverhaftung_von_Nürnberg => dann modelt die Wayback Machine den Link zum Artikel wie folgt um: https://de.wikipedia.org/wiki/Massenverhaftung_von_N%C3%BCrnberg Das führt dazu, dass die Suche mit der Wayback Machine nach archivierten Einträgen mit einer Fehlermeldung ins Leere läuft. Sucht man nach der durch die Wayback Machine geänderte URL, dann findet man die archivierten Seiten zur Massenverhaftung von Nürnberg. Hat wer eine Idee, URL anpassen oder? --Pseudonym1409 (Diskussion) 05:41, 24. Aug. 2021 (CEST)

Zusatz: Das Problem scheint mal zu existieren, dann geht es wieder und dann geht es mal wieder nicht. Hat man länger nicht nach der original URL gesucht, dann funktioniert die Suche nur mit N%C3%BCrnberg , danach geht es dann wieder normal, bis es nach längerer ungenutzter Suche wieder nicht geht. Vermutlich ist das dann mit allen Umlauten so. --Pseudonym1409 (Diskussion) 06:19, 24. Aug. 2021 (CEST)

Leere Seite?

Ist hier keine Diskussion erlaubt? Immerhin ist der Artikel sehr einseitig geschrieben... --91.58.178.143 11:28, 24. Feb. 2015 (CET)

Einseitigkeit

Ja, dieser Artikel ist tatsächlich völlig undifferenziert und einseitig. Aber er trägt auch so offensichtlich die Handschrift der ehemaligen Staatssicherheit, daß er als beispielhaft für kommunistische Desinformation und Propaganda so stehen bleiben kann. Nur die wirklich linientreue Klientel dürfte diesen Artikel kritiklos hinnehmen! (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 14:42, 5. Mär. 2015 (CET))

:Wow! Die Stasi, die alles was nach Punk aussah als subversives Gesindel abstempelte und bekämpfte, wird durch die geschichtsverdrehende Umdeutung der reaktionär wertkonservativen Lästerer nun als der eigentliche Unterstützer von ehemals als DDR-feindlich bezeichneten Gruppierungen dargestellt? Wahnsinn, was Schrift alles erdulden muss. Das Problem wertkonservativer Menschen ist, dass diese eben ausdrücklich keine Werte haben, denn sie kennen keine Toleranz und verteufeln alles was anders ist als sie selbst und dafür lügen sie wie gedruckt. Die Linke könnte mit wertkonservativen Menschen leben, aber die wertkonservativen Menschen können mit der Existenz der Linken nicht leben und auch nicht umgehen. Wer keine Toleranz hat, der hat auch keine Werte. Das zeigt sich insbesondere nach jeder (politischen) Machtübernahme durch vorgeblich wertkonservative Menschen und der damit unweigerlich einhergehenden und immer wieder neu initiierten Verbotsmaschinerie, die diese dann gnadenlos und egoistisch mit Genugtuung und einem Grinsen im Gesicht durchdrücken. Genau dieses Verhalten spiegelt sich auch in der Massenverhaftung wider. Wertkonservatives Bestreben schielt auf die Gleichmacherei der Gesellschaft und ist daher ohne jeden moralischen Wert, da sie nur mit Verboten voranschreitet und ihnen dazu jedes Mttel recht ist. Verbote sind der Zucker für das (Wahl)Volk, damit dann andere Dinge politisch möglichst geräuschlos erreicht werden können. Die einzige Toleranz die wertkonservative Menschen besitzen, ist die ausgelebte Toleranz gegenüber der persönlichen Geldvermehrung. Überall soll das Verbot wirken, nur beim eigenen Zaster sind sie extrem liberal und wollen jede Regel beseitigen. Daher gehören wertkonservative Mensch solange politisch bekämpft, bis diese auch Menschen die anders als sie selbst sind neben sich akzeptieren können. Zudem gibt dieser Artikel eindeutig die durch die CSU geäußerten Einseitigkeiten wider und belegt die durch die CSU bewusst und absichtlich hetzerisch in die Medien getragenen Werte, die die ersehnte Unterdrückung der von ihr verhassten Teile der Bevölkerung zum Ziel hatte. Eine Mehrdeutigkeit zum Thema lag nie vor. Damals hetzen und heute von Einseitig reden. Bei einer Geschichtsfälschung (Pseudohistorie) wird in Täuschungsabsicht mit unlauteren Mitteln ein unzutreffender Eindruck von historischen Ereignissen/Situationen und ihrer Interpretation vermittelt. Man nennt es auch revisionistisch, was gerne zur Durchsetzung wertkonservativer Überzeugungen Verwendung findet. Das Resultat sind dann unweigerlich weisse Flecken auf den Schwarzwesten, die mit allen Mitteln versucht vertuscht zu werden. --Pseudonym1409 (Diskussion) 05:26, 24. Aug. 2021 (CEST) | ergänzt --Pseudonym1409 (Diskussion) 02:26, 20. Mai 2022 (CEST)

Verhältnismäßigkeit ist ein unbestimmter Rechtsbegriff! Zur Rechtssicherheit gehört, dass auch ein Demonstrant grundsätzlich wissen können muss was strafbar ist und was nicht. Demonstrationen sind legal, wenn sie friedlich und ohne Waffen erfolgen. Das Einschlagen von Fensterscheiben kann nicht friedlich sein. Der linke Bundesverfassungsrichter Martin Hirsch kritisierte den Vorgang hinterher als unverhältnismäßig. Ab wann wäre nach seiner Meinung eine Verhaftung verhältnismäßig gewesen und wer stellt das zur Zeit des Geschehens fest? Was wäre verhältnismäßig gewesen bei 10, 100 oder 1000 Scheiben, bei mehreren Millionen DM Sachschaden oder bei Verletzten? Diese Frage wurde nicht beantwortet. Man hätte sich ja auf etwas festlegen müssen. Seit dieser Zeit verstecken sich alle hinter dem Begriff Verhältnismäßigkeit. Rechtssicherheit eines Rechtsstaates? Fehlanzeige! Die Justiz ist vor den Medien eingeknickt. Landfriedensbruch ist nur strafbar, wenn er nicht in das Bild einer linken Ideologie passt. Genau die selbe Rechtsbeugung gab es in den 1930er Jahren. Damals allerdings zugunsten einer rechten Ideologie. In beiden Fällen ist die Justiz vor den Medien eingeknickt. Recht muss unabhängig von politischen Ideologien und der veröffentlichten Meinung agieren. Das hat sie bis heute nicht geschafft. Eigentlich heiligt der Zweck heiligt nicht die Mittel. --79.222.133.197 22:42, 9. Aug. 2018 (CEST)

Aber auch Wiki-Artikel sollen frei von politischer Ideologie verfasst sein und keine unbelegte POV enthalten. Habe daher die schlimmsten beleglosen Behauptungen aus dem Artikel entfernt.

Grüsse --91.48.159.133 15:27, 4. Aug. 2020 (CEST)

Drogenhandel im Komm

Seltsamerweise kommt der ganze Artikel ohne einen der damaligen Hauptaspekte, nämlich dem Drogenhandel aus. Die sexuellen Übergriffe auf Minderjährige schienen damals auch eine Rolle gespielt zu haben, waren allerdings nicht groß in den Medien. Einige Jugendliche hatten deshalb Prügeleien mit Zivilpolizisten... --2001:9E8:AA9F:5500:612B:7D9A:4A3A:55B 21:34, 19. Jun. 2024 (CEST)