Diskussion:Mastino Napoletano

Familientauglichkeit

In vielen Artikeln über Hunde liest man hier von ihrer angeblichen, in diesem Fall sogar "optimal[en]" Familientauglichkeit. Im nächsten Abschnitt steht dann: „Generell gehört diese Rasse nur in die Hände erfahrener Hundehalter.“ Wenn man sich ansieht wie unbedarft gerade kleinere Kinder mit Hunden umgehen und so eher negativ zu ihrer Erziehung beitragen, sollte man doch bei vielen, gerade schweren, starken gelisteten Hunderassen überdenken ob eine Enzyklopädie wirklich solche Empfehlungen aussprechen sollte. Ich kenne mich aber weniger mit dem Thema aus und möchte deshalb nicht eigenmächtig Änderungen vornehmen. ChemicBob 22:55, 23. Okt. 2009 (CEST)

Ich hab den Teil zum Wesen entfernt. So pauschale Aussagen sind immer falsch. Außerdem war der Abschnitt unbelegt und enthielt Aussagen, die mit dem Wesen der Rasse gar nichts zu tun haben. Anka ☺☻Wau! 12:32, 24. Okt. 2009 (CEST)

NPOV

"er hat ohne Kommerzdenken und die weitverbreitete züchterische Unehrlichkeit der Rasse wieder auf die Beine verholfen" - ist das wirklich neutral? Das klingt irgendwie ein wenig zu positiv... 62.144.160.154 15:25, 20. Aug. 2008 (CEST)

Haltung und Zucht dieser Hunde erfolgte lange unter kargen Verhältnissen

Haltung und Zucht dieser Hunde erfolgte lange unter kargen Verhältnissen. Kann mir das einer ins Hochdeutsch übersetzen? Ist das eine Umschreibung für Zucht zu Kommerz zwecken, oder was soll das bedeuten? Wenn einer wenig Geld hat, kann er doch trotzdem gute Hunde züchten, oder nicht? Oder meint das, dass die Hunde unterernährt sind? Aber was hat das mit Zucht zu tun? Wie man sieht, verstehe ich diesen Teil nicht. --GodeNehler (Diskussion) 11:39, 2. Jun. 2019 (CEST)