Diskussion:Mathias Etenhueber

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Grey Geezer in Abschnitt Feuilleton
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Feuilleton

[Quelltext bearbeiten]

"Mit der Zeit verblasste sein Ruhm", "es gestaltete sich", "finanzielle Absicherung zu erlangen". "durchgehend in großer Armut lebte", "starb ... als gebrochener Mann."

Das ist zwar zeitgemäss aber nicht 2011, oder? Ehe ich hier rumwurschtle, wäre es besser, wenn der/die Urheber "Korrektur" durchführen würde (entweder moderne Schreibweise, oder - auch nett - als Zitat (aber markiert!). Gruss GEEZERnil nisi bene 09:14, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ähm, was hast du denn gegen diese Formulierungen? Die sind doch absolut üblich. Allein für die Verwendung des Terminus „als gebrochener Mann“ könnte ich dir spontan 20 andere Artikel aufzählen. Beste Grüße --Florean Fortescue 13:24, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Das macht die Sache noch schlimmer ! ;-) Es ist ein Schwurbelbegriff, der nicht definiert ist. Sieh mal im Duden nach. GEEZERnil nisi bene 14:57, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Und das auf der Diskussionsseite eines Poeten... armes Deutsch. -- DevSolar 16:21, 19. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Dritte Meinung: Nein, das ist völlig okay. Man versteht es, wird nicht fehlinformiert und hat mal eine andere Stilfärbung, was eher gut als schlecht ist. Ich seh nicht den geringsten Grund, da dran rumzumachen. Besser wär, wenn mal eine Literaturliste geschaffen würde.--Mautpreller 21:53, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Das ist auch meine Meinung. "Gebrochen" wird im Duden (vgl. Link oben) durchaus definiert, nämlich mit "geknickt". Bei beiden Wörtern handelt es sich um übliche Metaphern, keineswegs um "Geschwurbel". Der Artikel ist sprachlich in Ordnung. --Fofftein 22:48, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten
Na denn gut. Case closed. GEEZERnil nisi bene 23:07, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten