Diskussion:Mathias Mimm

Bildunterschrift

Wie bereits in der ZSMF geschrieben: Eine Jahresangabe ohne Satz reicht völlig aus. --~XaviY~ 17:41, 15. Okt. 2016 (CEST)

Alles klar, XaviYuahanda! Ich bin XaviYuahanda und mache was ich will; notfalls auch per Editwar. Alle anderen Benutzer haben sich gefälligst nach mir zu richten! *kopfschüttel* --STE Wikipedia und Moral! 19:24, 15. Okt. 2016 (CEST)

Reicht, dh aber nicht dass es nicht auch etwas mehr sein darf. Und wenn der Fotograf das genaue Datum für wichtig hält, soll es auch da stehen. Eine tragfähige Begründung deinerseits fehlt. Ich neige deshalb dazu dies wieder einzubauen. PG 19:52, 15. Okt. 2016 (CEST)

Das Datum ist doch komplett egal. Dadurch wird nur die Infobox unnötig aufgebläht. --~XaviY~ 19:55, 15. Okt. 2016 (CEST)

Das Datum ist bei Portraits nie egal. Und aufgebläht wird nix. Also wieder rein damit. PG 19:58, 15. Okt. 2016 (CEST)

Über die SP hierhergefunden: Ich vermute, das Bild entstand vor dem Anstoß, zumindest aber nicht in der Nachspielzeit. Insofern finde ich, wenn man schon exakte Zusammenhänge darstellen will, die Präzisierung mittels bei etwas verfehlt. … «« Man77 »» (A) wie Autor 22:10, 16. Okt. 2016 (CEST)

Zustimmung. Bei seinem Profidebüt kann ich hier keinen Spieler erkennen. Es handelt sich auch nicht um ein Bild aus dem laufenden Spiel. Insofern ist die Beschreibung irreführend. Wenn schon konkret, müsste es "vor" heißen; ob da nun das genaue Datum steht oder nicht ist mir persönlich egal. Ich bevorzuge bei Fußballspielern ebenfalls eine Kurzvariante a la Mathias Mimm im Oktober 2016, denn nur selten gibt es zwischen dem Bild und dem Spiel einen relevanten Kontext, schon gar nicht bei dieser Art von Bild. Gruß --Smogman (Diskussion) 00:14, 17. Okt. 2016 (CEST)