Diskussion:Matthew Shepard

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Angr  setzt Lösch-Marker Delete für Image:MatthewShepard.jpg

{{delete}};

-- DuesenBot 12:13, 14. Sep 2006 (CEST)

Vorsätzliches Tötungsdelikt?

Wer mit Schusswaffen prügelt anstatt zu schießen und das Opfer lebend mit Schnürsenkeln an einen Zaun bindet und es dem Schicksal überlässt, mit der Chance zu überleben (was auch geschehen wäre, wenn die Verletzungen nicht zu schwer gewesen wären), ist ein Schweverbrecher, aber kein Mörder. In Deutschland wäre die Tat Totschlag. (nicht signierter Beitrag von 195.200.70.39 (Diskussion) 08:28, 7. Okt. 2010 (CEST))

In Deutschland wird auf die Mordmerkmale des § 211 StGB abgestellt. Insofern wäre das vorliegend schon Mord, da gleich mehrere vorliegen. --Raginho (Diskussion) 17:57, 13. Okt. 2023 (CEST)

Hab einmal auf en: aumerkasam darauf gemacht und gleich ein paar Tips geliefert. --Franz (Fg68at) 17:07, 14. Sep 2006 (CEST)

Bildwarnung

Die unten genannten Bilder, die in diesem Artikel verwendet werden, sind auf Commons gelöscht oder zur Löschung vorgeschlagen worden. Bitte entferne die Bilder gegebenenfalls aus dem Artikel oder beteilige dich an der betreffenden Diskussion auf Commons. Diese Nachricht wurde automatisch von CommonsTicker erzeugt.

• Fred Chess  löscht Image:MatthewShepard.jpg

as per http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:MatthewShepard.jpg;

-- DuesenBot 12:17, 21. Sep 2006 (CEST)

American Triangle

Das Lied "American Triangle" ist von Elton John in Erinnerung an Matthew Shepard komponiert worden. Es befindet sich auf dem Album Songs from the West Coast. Vielleicht sollte das hier Erwaehnung finden. --OsakaJo 06:15, 10. Jun. 2007 (CEST)

M.E. sollte es das. --Scn 09:10, 29. Jul. 2010 (CEST)

Belege fehlen

Die Einordnung in die Kategorie Heterosexismus ist nicht belegt. Diese erfordert, dass es um heterosexuelle Diskriminierung geht. Im vorliegenden Artikel gibt es aber keine Zeugenaussagen oder Urteile bzw. sonstige Quellen, die das belegen. Vielmehr wird dargestellt, dass zwar das Opfer homosexuell war und die beiden Täter schändliche Mörder, aber die Tatmotive sind offensichtlich nicht vollständig geklärt. Ob also heterosexistische Motive oder der Drogenrausch die Ursache war, ist nicht geklärt. --MfG: --FTH DISK 15:34, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel hat überhaupt nur aufgrund der Diskussion, ob es sich bei dem Mordfall um Heterosexismus handelt, Relevanz. -- schwarze feder 15:49, 12. Okt. 2007 (CEST)

Nein, erstens kommt die Relevanz daher, dass es ein medialen Aufruhr gab und die Homosexualität des Opfers sehr in den Vordergrund gerückt wurde, zweitens wegen der „Gay Panic Defence“, die selbst etwas mit Homophobie, nicht aber Heterosexismus zu tun hat.--MfG: --FTH DISK 16:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

Weiter würde es auch nicht reichen, dass die Täter heterosexististisch waren und Gewalt anwendeten, denn diese Kategorie erfodert, dass die Gewalt selbst heterosexistisch motiviert war (heterosexistische Diskriminierung), also Kausalität zwischen beiden. Selbst wenn Du diese Kausalität behaupten würdest, wäre es Theoriefindung. Was fehlt ist eine reputable Quelle, die diese hetersexisitische Diskriminierung behauptet. --MfG: --FTH DISK 16:57, 12. Okt. 2007 (CEST)

Der Artikel befasst sich schwerpunktmäßig mit Heterosexismus. Es ist völlig unerheblich für die Kategorisierung, ob es sich bei der Tat um Heterosexismus handelte. -- schwarze feder 17:45, 12. Okt. 2007 (CEST)

Toll, der ... ist heterosexistisch, weil er heterosexistisch ist.

Ich glaube, dass nennt man Zirkelschluss.

Es reicht nicht, wenn der Schwerpunkt des Artikels der Heterosexismus ist, denn laut Kategoriedefinition ist erforderlich:

In dieser Kategorie werden Artikel oder Unterkategorien eingeordnet, die Beiträge
rund um den Heterosexismus enthalten, soweit er eine Diskriminierungsform darstellt.

Diskriminierung erfordert aber, dass ein unsachlicher Grund kausal für eine Tat ist. Also, wo ist der Beleg für den praktischen, diskriminierenden Heterosexismus?

Wenn die Mörder nicht diskriminierten, wer dann? --MfG: --FTH DISK 18:26, 12. Okt. 2007 (CEST)

Die Kat gibt es zwar nicht mehr, aber:

Schon Gay panic defense alleine ist homphob und könnte ohne Heterosexismus nie funktionieren. Sich darauf auszureden (auch wenn es nur die Strategie des Anwalts war, dann ist er der "Schuldige" aber auch das System, das so etwas erlaubt) dass man sich durch eine schwule reine Anmache bedroht fühlt ist eine posthume Diskriminierung Shepards und quasi auch Diskriminierung jedes noch lebenden Schwulen. --Franz (Fg68at) 01:51, 21. Feb. 2008 (CET)

Freundinnen der Täter

Aus der Beschreibung des Tathergangs geht nicht hervor, dass die beiden Tatzeuginnen waren, obwohl ihre Aussagen das nahelegen. -- 188.101.89.141 13:59, 10. Mai 2011 (CEST)

The book of Matt

In der englischen Wikipedia liest sich der Abschnitt zu "The book of Matt" und der eigene Artikel dazu ganz anders. Während in der deutschen Version vor allem die Glaubwürdigkeit betont wird (Autor homosexuell, jahrelange Recherche, 100 Interviews), wird in der englischen Version vor allem die Unglaubwürdigkeit betont (anonyme Quellen, fragwürdige Methoden) und dafür auch einige bedenkenswerte Artikel wie dieser hier benannt. Ich würde mir daher für die deutsche Wikipedia eine neutralere Darstellung des Abschnittes zu "The book of Matt" wünschen.

Familie und Herkunft

Ich finde dieses Kapitel verwirrend, in seinem Umfang völlig unnötig und auch zu weit oben positioniert. Aus meiner Sicht könnte man den ganzen Absatz streichen und statt dessen eine Zusammenfassung in 1, max. 2 Sätzen zu Beginn der Biographie setzen (a la stammt aus einer Ingenieursfamilie, x Geschwister). Sollte dieser Stammbaum wirklich nötig sein, würde ich vorschlagen, obriges zu tun, das Kapitel aber nicht zu löschen, sondern nach unten zu verlegen und ggf. in der Biographie noch darauf zu verweisen. Allerdings ist mir unklar, wozu dieses Kapitel gut sein soll. In solchem Detail wird auf den Stammbaum eigentlich kaum je bei irgendeiner Person eingegangen.

Die Motivation meiner Kritik: Ich kam auf diese Seite, um über Matthew Shepard zu lesen, und darüber, was genau ihm angetan wurde. Nach Lesen des halben Kapitels "Familie und Herkunft" bin ich eigentlich soweit, den Browser-Tab einfach schließen zu wollen. Das kann nicht der Sinn sein. Daher meine Bitte, diesen (sorry) unglaublichen Wust von seinem prominenten Platz zu entfernen, damit zukünftige Leser direkt das finden, was vermutlich normalerweise von Interesse ist. Natürlich ist das mein rein persönlicher Eindruck. Und nein, ich will nicht darauf hinaus, Matthew Shepard voyeuristisch auf das Verbrechen zu reduzieren, sondern mir geht es eben genau darum, zunächst ihn, also seine Biographie vorzustellen und danach auf das Verbrechen einzugehen. JB. --92.193.208.196 07:12, 9. Jun. 2022 (CEST)

Überarbeiten

Der gesamte Artikel müsste überarbeitet werden und vor allem gestrafft werden. Der Artikel trieft nur so vor Gazetten-Jargon. --93.131.79.25 11:00, 3. Jul. 2023 (CEST)