Diskussion:Matthias Quad

Link zu ADB unter Literatur

Jetzt stellt sich die Frage was der Link zur Allg. Dt. Biographie, Erscheinungsjahr dieses Bandes 1888, bringen soll, denn der heutige Forschungsstand ist meilenweit von dieser Zeit entfernt. Löschen oder nicht Löschen dieses Links?--Reinhardhauke 17:47, 25. Mai 2009 (CEST)

Wir haben extra eine Vorlage für diesen Link. Als historische Quelle ist die ADB sicher erwähnenswert. Gruß, Stefan64 17:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Alles was inflationistisch genutzt wird oder falsch verstanden werden kann ist schädlich. Gruß--Reinhardhauke 18:08, 25. Mai 2009 (CEST)

Die ADB ist trotz Veraltung ein Standardwerk für Biographien von Personen im deutschsprachigen Raum, um das man nicht herumkommt. Wer sich ernsthaft mit einer Person beschäftigt, kommt nicht umhin, ihre Einträge zumindest anzuschauen. Daher sollte der Link bleiben. Den Link zum aktuelleren NDB-Artikel (2003) habe ich ergänzt. -- Rosenzweig δ 18:46, 25. Mai 2009 (CEST)

Namensansetzung

Laut Personennamendatei und zahlreichen anderen mir vorliegenden Quellen sollte die Ansetzung Matthias Quad lauten. Gruß, Stefan64 17:58, 25. Mai 2009 (CEST)

Stefan64, da in der Sekundärliteratur mehrheitlich "Mathias" geschrieben wird, habe ich mich dafür entschieden. Solltest du ausreichend Belege aus deinen anderen zahlreichen dir "vorliegenden Quellen" vorlegen können, könnten wir auch aus dem Mathias einen Matthias machen. Gruß--Reinhardhauke 18:06, 25. Mai 2009 (CEST)

Im World Biographical Information System Online und im Thieme-Becker steht er ebenfalls unter "Matthias". Gruß, Stefan64 18:21, 25. Mai 2009 (CEST)

Könnte eine Entscheidung gefällt werden? Es steht nun im Lemma Matthias und in der Einleitung Mathias. --W. Kronf *@* 13:32, 7. Jun. 2011 (CEST)

Link zu Dt. Nationalbilbiothek

Siehe unter Deutsche Nationalbibliothek, Abschnitt "Kritik am Namen": der Sammelauftrag beginnt erst für die Jahre ab 1913. Daraus folgt, daß dort keine Bücher von Quad liegen und nach Überprüfung habe ich gesehen, daß dort auch keine Monographien über ihn vorhanden sind. Soll der nutzlose Link gelöscht werden? Und welche Links zu Spezialbilbiotheken wären sinnvoll?--Reinhardhauke 18:01, 25. Mai 2009 (CEST)

Siehe zu diesem Thema Hilfe:PND#Zukunftsaussichten. Gruß, Stefan64 18:23, 25. Mai 2009 (CEST)

Die DNB hat zumindest ein Werk mit seiner Beteiligung, nämlich im Deutschen Buch- und Schriftmuseum in Leipzig. Dass der Sammelauftrag 1913 beginnt, heißt nicht, dass die DNB überhaupt keine älteren Ausgaben hat, von Reprints der Zeit ab 1913 mal ganz abgesehen. Die PND-Vorlage, die derzeit einen Link auf den Katalog der Dt. Nationalbibliothek erzeugt, ist Standard und sollte auf keinen Fall gelöscht werden. Es gibt Bestrebungen, über sie Links zu weiteren Katalogen etc. zu ermöglichen, siehe Wikipedia:Normdaten und Vorlage Diskussion:PND. Viele Grüße -- Rosenzweig δ 18:29, 25. Mai 2009 (CEST)

Es gibt mit diesem speziellen PND-Link übrigens ein Problem, siehe Vorlage Diskussion:PND#Fehler? Gruß -- Rosenzweig δ 18:39, 25. Mai 2009 (CEST)

Familie

Waren die Quadt das erwähnte Adelsgeschlecht, aus dem er stammt? -- Rosenzweig δ 20:48, 25. Mai 2009 (CEST)

Dies ist richtig, aber die einzelnen Zweige sind für die Zeit um 1600 nicht nachvollziehbar, falls nicht neue Quellen erschlossen wurden. Mathias Quad nennt in einem seiner Bücher selbst einen "Johan Quadt" als Verwandten, wobei für die damalige Zeit die unterschiedlichen Namensschreibungen normal waren (vgl. Ottilienberg, Bd. 3, S. 384, Anm. 9). Grüße--Reinhardhauke 10:23, 26. Mai 2009 (CEST)

J.Bussemacher in Kapitel "Köln 1587 bis 1604

Würde gerne Johann Bussemacher verlinken mit ADB: Buxemacher, Johann bei Wikisource. Wer kann es für mich machen, da ich damit keine Erfahrung habe u. kein Schaden anrichten möchte. Zu Wilhelm Lützenkirchen gibt es dort keinen Eintrag. Danke!--Reinhardhauke 11:30, 26. Mai 2009 (CEST)