Diskussion:Matthias von Randow

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von 90.184.23.200 in Abschnitt Bitte Belege nachreichen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Ich halte es für unvertretbar, politische Annahmen als Fakten erscheinen zu lassen.


Die Änderung von Olof v. Randow begründet nicht, warum der Satz "in einer Enzyklopädie nichts zu suchen" hat. Vielmehr scheint das Löschen von Kritik eine ideologisch geprägte Änderung zu sein--Cyclo 18:30, 1. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Olof v. Randow hatte die Kritik wieder gelöscht und es so beründet "(Was hat Lobby Control mit Matthias von Randow zu tun?? Die Einfügung ist ideologisch geprägt, nicht die Löschung!)". Bitte beachten: Die Eigendarstellung (bzw. die Darstellung der Familie) wird in der Wikipedia nicht gern gesehen, da schnell die Neutralität verletzt wird. Das Löschen von Kritik zählt hier sicherlich dazu. Zur Frage was LobbyControl mit Matthias von Randow hat habe ich einen neuen Artikel angelegt, den zum Drehtür-Effekt_(Politik), den ich jetzt hiermit auch als Kompromissvorschlag in den Artikel eingefügt habe.--Cyclo 15:55, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten
Der Drehtür-Effekt ist existent; ihn bei jedem Politiker zu verlinken, der in die Wirtschaft wechselte ist aber Unsinn. Wie viele Effekte sollen da in einer Politikerkarriere zusammenkommen? --Klugschnacker 22:13, 5. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Da diese Diskussion so ähnlich auch auf anderen Diskussionsseiten von Ex-Politiker stattfindet, am besten zentral unter Diskussion:Drehtür-Effekt_(Politik)#Links_zum_Drehtür-Effekt_in_Artikeln_über_Politiker diskutieren.--Cyclo 16:40, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das Lemma des betreffenden Artikels hat sich geändert, die Diskussion ist nun hier zu finden: Diskussion:Wechsel_zwischen_Politik_und_Wirtschaft#Links_zum_Drehtür-Effekt_in_Artikeln_über_Politiker--Cyclo 17:47, 7. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Bitte Belege nachreichen

[Quelltext bearbeiten]

Gemäß Wikipedia:Belege sind Belege, wenn möglich, mit anderen Belegen abzugleichen. Erst wenn verschiedene, voneinander unabhängige Quellen übereinstimmen, kann von einer zuverlässigen Darstellung ausgegangen werden. Der jetzige Satz "Im Ministerium wurde er seitdem als Krisenmanager gelobt."stammt noch aus einer Änderung von Olof v. Randow, die nicht belegt wurde. Ich habe für die Behauptung er sei als Krisenmanager gelobt wurden im Netz nur eine Quelle finden können. Das erscheint mir recht dünn und sollte - falls kein zweiter Beleg nachgeliefert wird - entsprechend geändert werden. Schöne Grüße--Cyclo 18:44, 6. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Das "Handelsblatt" ist wohl als Quelle seriös genug. Da bedarf es keiner zweiten. Benutzer:JOURNALIST 23.30, 6. Jan. 2009 (CET)

Ich vermisse einen Beleg für folgenden Satz: "Die Behauptung des Ministers, erst seit ein oder zwei Wochen von dem Vorgang zu wissen, stellte sich jedoch als falsch heraus." Bitte nachtragen. 90.184.23.200 23:27, 26. Mär. 2015 (CET)Beantworten