Diskussion:Mattias Ekström

Korrektur

Habe die Siege der Meisterschaft angepasst. Unklar ist mir aber der Rest der Statistik - Rennen, Meisterschaftspunkte, etc. -- 84.138.92.151 15:10, 14. Okt. 2007 (CEST)

Privates / Tina Thörner

Laut MSa aus 04.2008 und einem Interview in der Allgäu-Rundschau sind die tatsächlich getrennt. Vielleicht sollte man Privates dann ganz entfernen? Weiß nicht, ob das so relevant ist... Grüsse, --Jonesey 22:13, 3. Nov. 2008 (CET)

Wieso nicht relevant? Tina Thörner ist schließlich nicht Lieschen Müller und 10 Jahre sind 1/3 seines Lebens. RX-Guru 00:09, 4. Nov. 2008 (CET)

Vorname

Er heißt mit komplettem Vornamen "Bengt Mattias". Quelle: DTM Magazin 04/2004, in der sein Führerschein oder Personalausweis abgebildet war. Finde dazu leider keine Online-Quelle, wäre nett, wenn dies jemand bestätigen könnte, ähnlich wie in der Diskussion zu Martin Tomczyk.---Tristan (nicht signierter Beitrag von 79.232.191.223 (Diskussion) 16:57, 12. Nov. 2011 (CET))

Kategorisierung

Nein, es gibt keine redundanten Kategorien in diesem Artikel. Zum einen gibt es die "Serien"-Kategorien. Diese bekommt ein Fahrer, wenn er in der jeweiligen Serie gefahren ist. Dann gibt es die "Renn- bzw. Rallyefahrer nach Staat"-Kategorie. Wer wie Ekström sowohl an Rennen, als auch an Rallyes teilnimmt, bekommt beide Kategorien. Und seit kurzem müssen wir auch noch die Staatsangehörigkeitskategorien bei jedem Fahrer einzeln herein setzen, da per Adminentscheid die "Person nach Tätigkeit und Staatszugehörigkeit"-Kategorien abgeschafft werden. Ja, da kann man auch warten, bis das ein Bot macht. Ich finde es aber deutlich sinnvoller, schon bei notwendigen Änderungen diese Kleinigkeit zu ergänzen, da das die Versionsgeschichte schlank hält und die Beobachtungslisten nicht noch zusätzlich belastet werden. Gruß, --Gamma127 10:47, 19. Aug. 2012 (CEST)

Hm, Rallyes sind auch Rennen. Deswegen ist die Rallye-Kat ja auch eine Unterkat der Rennen-Kat. Es würde also auch ohne die dann redundante Rennen-Kat deutlich, dass Ekström Rennfahrer ist. Zum Thema Schwede: Auf welchen Adminentscheid berufst Du dich? Noch scheint dem ja nicht so, weshalb auch hier eine Doppelkategorisierung nicht im Sinne der Systematik ist. Zudem sollten die Masse betreffende Änderungen stets den Bots überlassen werden, um eine möglichst gleichmäßige Artikelqualität und Aktualität zu gewährleisten. Im Übrigen wird auf die von Dir dargestellte Herangehensweise in keiner der beiden Kategorien hingewiesen, per Status Quo der Systematik ist dies wie angesprochen auch nicht nachvollziehbar. Der VG und erst recht den BLs ist das dann auch gleichgültig, sonst dürfte man für letztere ja nichtmal diskutieren... Grüße, --Hofres 17:54, 19. Aug. 2012 (CEST)

Den Beobachtungslisten ist natürlich alles gleichgültig. Ich meinte damit, dass man als Beobachter nicht zusätzlich belastet wird. Es ist vielleicht nur ein Tropfen auf dem heißen Stein, aber je mehr Artikel schon vor der Bot-Aktion "on the fly" mit der Staatsangehörigkeitskategorie versehen werden, desto weniger Artikel muss man dann während der Bot-Aktion auf Bot-Fehler überprüfen. Ich führe die Edits ausschließlich mit anderen Edits durch, sodass keine zusätzliche Serverlast entsteht.

Ich wurde vor kurzem auch durch die schon länger zurückliegende Adminentscheidung überrascht, aber per [1] sollen wohl alle "Person nach Tätigkeit und Staatszugehörigkeit"-Kategorien abgeschafft werden. Wann jetzt welche Kategorien bearbeitet werden, weiß ich nicht und ehrlich gesagt interessiert es mich auch nicht. Die Entscheidung ist getroffen (ob man sie nun toll findet oder nicht) und das Kategorienteam scheint sich um die Nacharbeit zu kümmern. Gruß, --Gamma127 20:02, 19. Aug. 2012 (CEST)

Und was sagst Du zu Rallye-Rennen? Gruß, --Hofres 09:12, 20. Aug. 2012 (CEST)

Ich finde es weiterhin unsinnig, wenn jemand, der mehr oder weniger "just for fun" an Rallyes teilgenommen hat, bei uns aus diesem Grund nur in die Rallyefahrer (Schweden)-Kat und nicht in die Rennfahrer (Schweden)-Kat kommt. Aber im Endeffekt gibt es für mich sinnvollere Dinge, als hier zu diskutieren. Gruß, --Gamma127 10:00, 21. Aug. 2012 (CEST)

Lieber Gamma127, Ekström ist auch weiterhin in der Rennfahrer-Kat enthalten, da die Rallye-Kat eine Unterkat derselben ist. Gruß, --Hofres 12:15, 21. Aug. 2012 (CEST)

Bitte keinen Edit-War anfangen, der Artikel muss am 26. August definitiv offen sein, denn da ist das nächste DTM-Rennen. Gruß, --Gamma127 22:02, 21. Aug. 2012 (CEST)

Der Portal-Spetzi hat einen EW schon billigend in Kauf genommen, ohne die Kategorien-Systematik verstanden zu haben. Gruß, --Hofres 22:33, 21. Aug. 2012 (CEST)

Der Logik des Kategoriensystems nach ist es korrekt, die Oberkategorie Rennfahrer zugunsten der Unterkategorie Rallyefahrer zu entfernen. Inhaltlich ist das natürlich völliger Humbug, denn Rennen und Rallyes sind zwei Paar Schuhe. Dass wäre ungefähr so sinnvoll wie eine Kategorie "Skispringer" als Unterkategorie von "Skilangläufer" anzulegen, und einen Skilangläufer dann nur als "Skispringer" zu kategorisieren, weil er einmal an einem Skispringen teilgenommen hat.

Auslöser des Problems ist, dass die Rallyefahrer-Kategorie eine Unterkategorie der Rennfahrer-Kategorie ist. Löst es doch einfach folgendermaßen: macht eine Oberkategorie "Motorsportler", welche an Stelle der aktuellen "Rennfahrer"-Kategorie tritt. "Rennfahrer" wird zu einer Unterkategorie von "Motorsportler" und auf die gleiche Ebene von "Rallyefahrer" verschoben. So kann ein Motorsportler sowohl als "Rennfahrer", als auch als "Rallyefahrer" klassiert werden. --87.144.240.127 14:40, 22. Aug. 2012 (CEST)

Oh, ich hatte ganz vergessen, auch hier auf die entsprechende Diskussion zu verlinken. Dort hatte ich schon etwas ähnliches vorgeschlagen. Gruß, --Gamma127 17:01, 22. Aug. 2012 (CEST)

Ergebnistabelle

In den DTM-Saisons 2001 und 2002 wurde noch ein Qualifyingrennen gefahren. Sollte das in die Ergebnistabelle oder nicht? --Malte89N (Diskussion) 11:47, 10. Mai 2013 (CEST)

Bisher ist das ja auch nicht drin. Also ich würde zu nein tendieren. --Gamma127 13:19, 10. Mai 2013 (CEST)