Diskussion:Maud Lewis

Ausdruck "Volkskünstlerin"

Was soll das? Die Frau war eine ganz "normale" Künstlerin. Egal wo sie ihre Arbeiten erschaffen hat, oder ob sie eine künstlerische Ausbildung hatte. Die Unterscheidung mag in anonymen Fällen evtl. sinnvoll sein. Hier ist der Ausdruck nicht angebracht und wirkt eher unterminierend. Ich plädiere für eine Änderung in "Künstlerin". Christo747 (Diskussion) 20:16, 6. Nov. 2017 (CET)

Ich sehe das eigentlich auch so. Trotzdem hat man bei dem Begriff "Künstler" heute ja gleich eine Vorstellung vor Augen: Eine Person, die sich für Kunst und die Kunstszene interessiert und von ihr beeinflusst wird (und sei es auch bewusste Ausgrenzung oder totale Ablehnung), die sich mit anderen Künstler/innen austauscht und durchaus auch mit ihnen in Wettbewerb steht, die sich für eine bestimmte Kunstrichtung entscheidet und sich darin weiterzuentwickeln sucht, oft in einer Großstadt lebend, intellektuell angehaucht, und so weiter. Auf Mrs. Lewis trifft das ja eher nicht zu. Und was sie gemalt hat, ist inhaltlich schon klar das, was man eben heute als Volkskunst bezeichnet. Als Kompromiss schlage ich daher folgende erweiterte Einleitung des Artikels vor: "Maud Lewis (* 7. März 1903 in South Ohio, Kanada; † 30. Juli 1970 in Digby, Kanada) war eine kanadische Künstlerin. Die mit körperlichen Behinderungen geborene Frau lebte in sehr bescheidenen Verhältnissen. Anfangs malte sie nur zu ihrem eigenen Vergnügen, später trugen ihre Karten und kleinformatigen Gemälde mit zum Lebensunterhalt bei. Ihre Werke werden heute der Volkskunst zugerechnet." Wenn nichts dagegen spricht, werde ich das in ein paar Tagen so in den Artikel übernehmen. --Axel1963 (Diskussion) 20:37, 14. Mai 2018 (CEST)