Diskussion:Maud Molyneux

Kategorie:Frau

Liebe Benutzerin:Giftpflanze, es gibt Personen, die sich weder als Mann noch als Frau definieren. Ich empfehle hierzu die Lektüre des Artikels Transgender. Dementsprechend ist die Kategorie:Frau hier nicht angebracht. Falls doch, bitte ich, dies zu belegen. Die Wortwahl "Mist", wenn eine Person nicht in eine Kategorie Mann oder Frau passt, finde ich wahnsinnig unangebracht. --Shikeishu (Diskussion) 19:24, 1. Okt. 2016 (CEST)

Ähhhm...

war eine französische Schauspielerin, Kolumnistin und Kostümbildnerin.

Hier ist sie ganz klar als Frau definiert, lieber Benutzer:Shikeishu. Mist ist aber ganz klar unangebracht, keine Frage. Mit freundlichen Grüßen --Xneb20 Disk • Beiträge ^{Antwort: {{ERS:Antwort|Xneb20}} verwenden.} 19:29, 1. Okt. 2016 (CEST)

(bk) Jeder Personenartikel braucht eine der Kategorien Mann, Frau, Intersexueller oder Geschlecht unbekannt. Wenn sie von anderen mit weiblichen Formen bezeichnet werden wollte, ist das etwas, was wir als Frau einkategorisieren. PS: Mist bezieht sich darauf, zum zweiten Mal zu revertieren und damit einen Mangel im Artikel herzustellen. – Giftpflanze 19:32, 1. Okt. 2016 (CEST)

Liebe Leute, ich habe den Artikel selbst geschrieben und weiß, dass ich sie in der weiblichen Form anspreche. Auch die Kategorie:Transgender-Person ist in Kategorie:Person nach Geschlecht einsortiert, womit eine Person auch hierfür hinzureichend kategorisiert ist. Eine Person, die sich weder als Mann noch als Frau definiert, als Frau zu definieren, nur weil sie in weiblicher Form angesprochen wird, ist schlicht falsch. Ich bitte nochmal, den Artikel Transgender zu lesen.

Ich habe zweimal revertiert, jeweils mit der Begründung, die Änderung zu belegen, was nicht passiert ist. Den Hauptautor des Artikels deshalb mit "Mist" zu beschimpfen, finde ich auch fragwürdig, aber bitte. --Shikeishu (Diskussion) 19:36, 1. Okt. 2016 (CEST)

Für das Ausfallen binärer Geschlechterzuordnungen für Maud Molyneux, bitte ich auch, die im Artikel angegebene Quelle zu beachten: „Son trouble des identités parachevait idéalement un trouble identitaire. Un jour très garçon, barbu, portant jean serré, catogan et chemise imprimée, sosie troublant de John Lennon. Le lendemain en minijupe noire, cuissardes et chignon. [...] Il parlait de lui au masculin et se faisait appeler au féminin, quelques fois l'inverse. Louella, La Maud, Marc, Dora, comme on voudra.“ Maud Molyneux ist weder Frau, Mann noch Intersexueller. --Shikeishu (Diskussion) 19:39, 1. Okt. 2016 (CEST)

Die Kategorie hast du da eingeordnet, ich halte das für eine schlechte Idee. – Giftpflanze 19:40, 1. Okt. 2016 (CEST)

Warum? --Shikeishu (Diskussion) 19:41, 1. Okt. 2016 (CEST)