Diskussion:Mauderode
Letzter Kommentar: vor 2 Jahren von AxelHH in Abschnitt Quellen
Geschichte
[Quelltext bearbeiten]Habe selten so einen Haufen von unbelegten zusammengereimten Zeugs gesehen, dass wohl aus irgendeiner Ortschronik stammt. Der Ortsartikel kann großteilig zusammengedampft werden, so ist das (als Wikipedia Darstellung) ein Machwerk. --AxelHH (Diskussion) 20:33, 30. Dez. 2021 (CET)
- Der Ort hat 127! Einwohner. --AxelHH (Diskussion) 14:26, 31. Dez. 2021 (CET)
Mausoleum
[Quelltext bearbeiten]Wo steht das Mausoleum ? Wann wurde es erbaut, steht es unter Denkmalschutz und wer ist die Familie Kunze? Die Beschreibung ist viel zu detailliert und lang für einen Ortsartikel, bitte auslagern. --AxelHH (Diskussion) 21:00, 30. Dez. 2021 (CET)
Quellen
[Quelltext bearbeiten]Ich vermute, die umfangreichen Einfügungen zur Geschichte beruhen auf einer 2018 fertiggestellten Ortschronik des heutigen Ortsteilbürgermeisters von Mauderode. --AxelHH (Diskussion) 16:25, 2. Jan. 2022 (CET)
- Da Benutzer:Kr.Mdr keine Anstalten macht, seine Einfügungen insbesondere zur Geschichte entsprechend zu belegen, werde ich sie demnächst aus dem Artikel wieder entfernen. --AxelHH (Diskussion) 18:22, 3. Jan. 2022 (CET)
- Die Belegfrage auf was die umfangreichen Ergänzungen einer IP und eines Benutzers im Jahr 2021 fußen ist weiterhin völlig offen. Ich will gar nicht anzweifeln, dass die Fakten nicht richtig sind, denn das Fehlen entsprechender Nachweise ist ein möglicher, wenngleich nicht zwingender Anhaltspunkt dafür, dass ein Text den Anforderungen an Richtigkeit und Überprüfbarkeit nicht genügt. Es gibt mit Wikipedia:Belege Grundsätze für das Schreiben in Wikipedia, z.b.
- Belege in Wikipedia-Artikeln sollen die Nachprüfbarkeit von Informationen gewährleisten.
- und die Pflicht sie beizubringen liegt beim Autor:
- Die Pflicht, Informationen zu belegen, liegt bei dem, der sie im Artikel haben möchte, nicht bei dem, der sie in Frage stellt.
- Bei Hilfe:Neuen Artikel anlegen heißt es:
- In der Wikipedia dürfen nur Inhalte stehen, die woanders schon nachprüfbar veröffentlicht wurden. Gleichzeitig muss der Inhalt eines Artikels aus zuverlässiger Hand überprüfbar sein.
- Letzteres sehe ich hier nicht, da nicht erkennbar ist, woher die umfangreichen und detaillierten Artikeleinfügungen stammen. --AxelHH (Diskussion) 20:13, 5. Jan. 2022 (CET)
- Habe den Artikel auf den Stand vom 19. März 2019 vor den massiven unbelegten Erweiterungen durch eine IP und Kr.Mdr zurückgesetzt. Wenn die von den Medien behandelte Ortschronik, die in keiner Bibliothek auffindbar ist, veröffentlicht ist, kann man die Teile belegt wieder einfügen. --AxelHH (Diskussion) 14:14, 9. Jan. 2022 (CET)