Diskussion:Mauer der Trauer

Genese

Putin legt Blumen nieder, 30. Oktober 2017

Genese? Wirklich???--Tresckow (Diskussion) 16:15, 31. Okt. 2017 (CET)

Ich werde aus der Bemerkung nicht wirklich schlau. Könntest Du bitte etwas näher ausführen, was Du sagen willst.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:28, 31. Okt. 2017 (CET)

Ist gar nicht so schwer. Genese ist unnötig bombastisch und widerspricht dem Prinzip der Verständlichkeit.--Tresckow (Diskussion) 03:23, 19. Aug. 2018 (CEST)

Eine Bitte

CHSB, bitte die Verfolgungsarbeit meiner Person und der von mir angelegten Lemmata einstellen. Lidice ist ein Meisterbeispiel realistischen Arbeitens und dieses Mahnmal des symbolischen Arbeitens. Insoferne ist der Vergleich hoch legitim, zudem handelt es sich um zwei Opfermahnmale.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:25, 31. Okt. 2017 (CET)

Der Satz im Artikel drückt einen direkten Zusammenhang aus („steht somit im absoluten Kontrast“). Diese muss zwingend belegt sein. Wenn der Vergleich hoch legitim sein sollte, findet sich bestimmt eine Quelle, die diesen zieht. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:42, 31. Okt. 2017 (CET)

Kannst Du mich wenigstens bis zum Ende des SG-Verfahrens in Ruhe arbeiten lassen.--Meister und Margarita (Diskussion) 16:45, 31. Okt. 2017 (CET)

Wenn du deine Aussagen sauber belegst gerne. Lieferst du noch einen Beleg für den umseitigen Satz nach? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:03, 31. Okt. 2017 (CET)

Da auch nach über einer Woche keine Reaktion mehr erfolgte und die Passage immer noch unbelegt ist, habe ich sie erneut entfernt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 01:22, 9. Nov. 2017 (CET)

Hier stand meine Einschätzung: [1] und wurde von Seader entfernt.--Meister und Margarita (Diskussion) 08:05, 29. Nov. 2017 (CET)

deine persönliche Einschätzung ist weder enzyklopädisch relevant noch dient sie in irgendeiner Art und Weise der Verbesserung des Artikels oder der Enzyklopädie und entspricht nicht den Richtlinien zur Benutzung von Artikeldiskussionen. Dein Hinweis hier fällt in die gleiche Kategorie. Mit freundlichen Grüßen Seader (Diskussion) 09:47, 29. Nov. 2017 (CET)

Leitartikel

Heute ist das Werk Teil des Aufmachers im t-Online-Leitartikel: https://www.t-online.de/nachrichten/tagesanbruch/id_100346600/tod-von-alexej-nawalny-ist-putin-schwaecher-als-gedacht-.html. Dort geht es um die Unterdrückung des Gedenkens an Nawalny. Was Johannes Bebermeier, Leitartikler in Abwesenheit des Chefredakteurs, nicht dazu schreibt, ist die Zielrichtung des Denkmals nach den Absichten der Errichter. Schön, dass dieser Wikipedia-Artikel sie erklärt. Dank & LG den Autorinnen und Autoren. --2003:6:33AE:3D42:ED3D:76B1:EF80:D17C 08:17, 19. Feb. 2024 (CET)