Diskussion:Maurus Federspiel

Relevanz?

Ein Roman (und ein bekannter Vater) reicht gemäss WP:RK#Autoren nicht für enzyklopädische Relevanz bei WP aus. Auch sonst ist der Artikel sehr dünn. Bitte ausbauen, ansonsten könnte der Artikel gelöscht werden. --Alpöhi (Diskussion) 09:17, 17. Aug. 2016 (CEST)

Ich habe einen 2. Roman von ihm gefunden und im Text ergänzt, zudem wurden beide Bücher rezensiert, damit ist die Relevanz klar wohl (geändert --Alpöhi (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2016 (CEST)) gegeben. --Alpöhi (Diskussion) 11:09, 17. Aug. 2016 (CEST)

Möchte allerdings erkennen können, dass «Turean» ein im Sinne WPs regulärer Verlag ist. Und die Rezeption des Erstlings ist ja mit einer einzigen greifbaren Kritik auch nicht eben weitgefächert. --Martin Sg. (Diskussion) 12:28, 17. Aug. 2016 (CEST)

ja, du hast Recht, das ist etwas knapp. Das erste Buch ist ja sowohl auf Federspiels Website als auch bei den NZZ-Kritik des 2. Buchs un erwähnt bzw. unbekannt, es kann daher durchaus sein, dass dies eher ein Eigenverlag oder BOD ist. Aus meiner Sicht kann man - nach meinen anfänglichen Zweifeln - den Artikel jedoch behalten (auch ohne das erste Buch), da das 2. Buch von NZZ und Weltwoche rezensiert wurde, damit ist ja das Buch wohl schon alleine relevant. Du kannst aber auch gerne einen LA stellen, dann kann man das auf der LD breiter/genauer ansehen. --Alpöhi (Diskussion) 13:53, 17. Aug. 2016 (CEST)