Diskussion:Max Förster (Bauingenieur)

Namensschreibweise

es fehlen leider Belege, dass die Person sich Foerster schrieb. --Pm (Diskussion) 10:02, 2. Mär. 2013 (CET)

In Döscher/Schröder stand jedenfalls (ohne es jetzt greifbar zu haben) Förster, denn auf solche Details wurde auch dort Wert gelegt. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 14:01, 2. Mär. 2013 (CET)

Eine Quelle, die ich allerdings nicht elektronisch vorliegen habe wäre z.B.: Sächsisches Hauptstaatsarchiv Dresden, Ministerium für Volksbildung, 15344 [„Akten den etatmäßigen Professor, Regierungsbaumeister Dr.-Ing. e.h. Max Foerster betr. Von dem Minist. d. Kultus im Jahre 1899-1930“]. Andere Dokumente im Hauptstaatsarchiv und im Dresdner Uni-Archiv aus der Zeit (ca. 1900-1930) weisen sämtlich die Schreibweise mit "oe" auf. Ebenso das erwähnte Taschenbuch für Bauingenieure. Spätere Nennungen weisen beide Schreibweisen auf. Der nach seinem Bruder benannte Platz in Dresden schreibt sich ebenfalls mit "oe", gleiches gilt für den Fritz-Foerster-Bau der TU Dresden. Gruß, Falkhensel

dann müßte meines Erachtens der Artikel verschoben und eventuelle Verlinkungen berichtigt werden. --Pm (Diskussion) 18:45, 2. Mär. 2013 (CET)

könnte es sein, dass Max Förster selber die Schreibweise mit ö bevorzugte? In der DNB werden sein Publikationen nur unter Förster geführt, jedoch erwähnt, dass auch die Namensschreibweise Foerster existiert--Pm (Diskussion) 22:47, 2. Mär. 2013 (CET)

Keine Ahnung. Ich habe leider nur das "Taschenbuch für Bauingeniuere" vorliegen, das wie schon beschrieben, Max Foerster als Herausgeber aufweist. Der OPAC der Sächsischen Landesbibliothek verzeichnet übrigens eine bunte Mischung aus "oe"- und "ö"-Varianten (http://katalog.slub-dresden.de/primo_library/libweb/action/search.do?mode=Basic&vid=SEM&vl(freeText0)="foerster, max"&fn=search&tab=default_tab&vl(174636822UI0)=title&sourcelang=&). Ich denke, abschließend lässt sich die "korrekte" Schreibweise nur durch eine Unterschrift Foersters klären. Ich werde da demnächst mal sehen, ob ich etwas finde. Falkhensel (10:10, 3. Mär. 2013 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

in solch unklaren Fällen werden nach meiner Meinung in der Wikipedia die Alternativschreibweisen in der Einleitung in Klammern eingefügt. --Pm (Diskussion) 10:16, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich ahbe einen Brief Max Foersters von 1904 vorliegen (Sächsisches Hauptstaatsarchiv Dresden, Ministerium für Volksbildung, 15344 [„Akten den etatmäßigen Professor, Regierungsbaumeister Dr.-Ing. e.h. Max Foerster betr. Von dem Minist. d. Kultus im Jahre 1899-1930“], Bl. 37), der einen Briefkopf "Max Foerster" etc. und eine Unterschrift "M. Foerster" enthält. --Falk Hensel (Diskussion) 10:29, 3. Mär. 2013 (CET)

ich traue mir keine Entscheidung zu. Wer ist denn der ursprüngliche Ersteller des Artikels?--Pm (Diskussion) 10:47, 3. Mär. 2013 (CET)

Ich, und ich hätte jetzt gern einen richtigen Beleg. "Ich habe ein Buch" ist keiner. Auch die DNB schreibt Förster, bei seinem angeblichen Bruder aber Foerster. -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:02, 3. Mär. 2013 (CET)

ich ziehe mich aus der Disku zurück. Knergy hat aktuell die Sache gerade gerückt. Besten gruß --Pm (Diskussion) 11:11, 3. Mär. 2013 (CET)

Als bildlicher Beleg vielleicht: http://www.google.de/imgres?q=taschenbuch+f%C3%BCr+bauingenieure&hl=de&sa=N&biw=1440&bih=750&tbm=isch&tbnid=MrpUZXvoFFEIZM:&imgrefurl=http://www.zvab.com/buch-suchen/titel/taschenbuch-fuer-bauingenieure/autor/foerster&docid=j3Le-04_5x75qM&imgurl=http://img.zvab.com/member/29549b/40045374.jpg&w=704&h=800&ei=siIzUZvVCIXjtQbGuYCwCQ&zoom=1&iact=rc&dur=317&sig=112144612628243215685&page=1&tbnh=136&tbnw=123&start=0&ndsp=43&ved=1t:429,r:8,s:0,i:104&tx=38&ty=46. Den oben beschriebenen Brief habe ich als elektronische Kopie (und dieser ist m.E. der Maßstab). Das Dekret von König Albert vom 8. Oktober 1900, das Max Foerster zum ordentlichen Professor an der TH Dresden ernennt, hat wiederum die Schreibweise mit "ö" (Sächsisches Hauptstaatsarchiv Dresden, Ministerium für Volksbildung, 15344 [„Akten den etatmäßigen Professor, Regierungsbaumeister Dr.-Ing. e.h. Max Foerster betr. Von dem Minist. d. Kultus im Jahre 1899-1930“], Bl.23). Ich denke, es läßt sich wirklich kaum abschließend und eindeutig klären. Es sei denn, man nimmt wie gesagt Foersters persönliche Schreibweise zum Maßstab (siehe oben genannter Brief mit Briefkopf und Unterschrift als "Foerster"). --Falk Hensel (Diskussion) 11:22, 3. Mär. 2013 (CET)