Diskussion:Max Funke (Autor)

in: DIE SCHÖNHEIT: : JAHRESBAND 1915. Dresden, Verlag der Schönheit; Beitrag: Max R. Funke, San Francisco: Die Teilnahme der Frau am Kultur-Fortschritt Sehr wahrscheinlich, dass dies Max Funke ist. Dann ist er 1915 in den USA gewesen? PaCo 10:35, 23. Jan 2006 (CET)

In der ersten Version des Textes war seine Frau Jutta Funke als Biographin angegeben. Leider fehlt der Nachweis. Wer kann helfen? --Frank Schulenburg 10:39, 23. Jan 2006 (CET)

Zwar ist der Mann ein anerkannter "Frauenfeind" (ein Antifeminist müsste sich ja auf den Feminismus beziehen...), aber ich bitte schon darum, dass wir auch mit der *Möglichkeit* rechnen, dass es die angegebenen Bücher (Biographie seiner Frau, Homo heißt Mensch) *nicht* gibt. So sonderlich seriös hat sich die IP, die den Artikel eingestellt hat ja nicht benommen, dass man nun alles glauben muss. ("Urvater der Postmoderne" dass ich nicht lache) PaCo 10:47, 23. Jan 2006 (CET)

Mag sein, darüber habe ich auch schon nachgedacht. Noch ein Nachtrag:

• Familien- und Personennachlässe: Funke, Max, in: Mecklenburgisches Landeshauptarchiv <Schwerin>: Nichtstaatliches Archivgut und Sammlungen, (2005), S. 245

könnte evt. von Belang sein. --Frank Schulenburg 10:53, 23. Jan 2006 (CET)

Bitte um nähere Quellenangaben

Gerade komme ich aus der Uni-Bibliothek meines Vertrauens wieder, wo ich nochmal im Zettelkatalog nach der – in der ersten Version der von der Hauptbearbeiter-IP genannten – Biographie aus der Feder Jutta Funkes, der Ehefrau Max Funkes gesucht habe. Leider ohne Ergebnis. Inzwischen hat unsere IP heute nachmittag auch nochmal den Artikel weiterbearbeitet. Deshalb jetzt meine Bitte: Liebe IP, bitte gib nochmal ein paar weitere Angaben zu dem Hauptwerk Funkes und der von dir genannten Biographie (Ort und Jahr der Veröffentlichung würden schon enorm weiterhelfen). Beide sind in keinem deutschsprachigen Bibliothekskatalog nachgewiesen. Der Artikel kann nur auf einen ordentlichen Stand gebracht werden, wenn diese Werke auch zugänglich sind. Danke im Voraus. --Frank Schulenburg 20:30, 23. Jan 2006 (CET)

Oder um es mal deutlicher zu sagen: Alle weiteren Hinzufügungen ohne Angabe von Belegen in der Kommentarzeile werden ab sofort rückgängig gemacht. Vielen Dank für das Verständnis. --Frank Schulenburg 22:37, 23. Jan 2006 (CET)

Noch ein Fund

aus dem www.zvab.com:

FUNKE, MAX: Snd Weiber Menschen? Mulieres homines non sunt. Studioen und Darlegungen auf Grund wissenschaftlicher Quellen. 2. Aufl Baden-Baden, Spies, 1911. 77, [3] S. OBr unbeschnitten, mit der bemerkenswerten Umschlagillustration v. Bergmüller Leipzig. Gr.-8° - Bestoßen, durchgehend "Eselsohren" am rechten unteren Blattrand. Etwas stockfl., OU m. kleinen Einrisschen.

Vgl. neben vielen anderen Zitaten Wolfgang U. Eckart im 1999 ersch. Artikel "100 Jahre Frauenstudium - Baden lag an der Spitze". - Die dekorative Umschlagillustration im Jugendsitl interpreitiert in kongenialer Weise den Inhalt des Machwerks: auf der offenen Hand eines riesigen Mannes kauert eine nackte, langhaarige Frau, offensichtlich weinend, vom daraufblickenden männlichen Riesen bedauern eguckt (ähnlich der Darstellung in King-Kong-Filmen).

Vielleicht fängt ja jemand was mit dem zitierten Artikel an. --AndreasPraefcke ¿! 23:49, 25. Jan 2006 (CET)

der gesamte Artikel

ist ein bissele dürftig, finde ich. Aber naja, vielleicht auch besser, dass man keine weiteren Zitate dessen Einstellung zu lesen kriegte 62.47.48.155 22:45, 14. Apr 2006 (CEST)