Diskussion:Max Moor (Fernsehmoderator)
Lebt er jetzt bei Wien oder in Brandenburg? --Trillian4 14:09, 31. Okt. 2006 (CET)
Moor nackt
[Quelltext bearbeiten]Er hat sich doch mal während einer Moderation vor der Kamera komplett ausgezogen, ich glaube für Canale Grande. Weiß da jemand noch näheres? Auf google konnte ich nichts finden. 62.180.194.46 23:13, 5. Jan. 2007 (CET)
- Bin nicht mehr sicher, ob es "komplett" war. Aber geschehen ist es, er meinte, so würde er die Einschaltquoten steigern. Das war nur ein kleiner gag, man sollte diese Sendung nicht darauf reduzieren. --THausherr Diskussion Bewertungen 23:46, 5. Jan. 2007 (CET)
Hallo
Ja ich denke es war in einer der letzten Canale Grande Sendungen ( also in 1994/1995 ).
D.M. hat sich recht einfach ("unpraetendioes") ausgezogen und stand dann "längere" Zeit Frontal vor der Kamera. Packte dann seine Sachen und ging nacht rechts aus dem Frame. Die Scene war recht nüchtern und für heutige TV Junkies wohl zu statisch und lang ( keine Action ).
Aus meiner Sicht kein Höhepunkt der Sendreihe aber DM hat sich ja nicht ausgezogen um eine Nacktpremiere im Fernsehen zu zeigen sondern es aus "Kulturpolitischeren" Beweggründen getan.
Grüsse
- Meines Wissens war das eine Form der Reaktion auf eine damals herrschende Diskussion über steigende Quoten durch mehr Freizügigkeit im Fernsehen.
- Sinngemäß war seine Aussage damals: "Wir wollen sehen, was passiert, wenn sich jemand im Fernsehen komplett auszieht." Nachdem er sich komplett ausgezogen hatte, sagte er dann: "Sie sehen, nichts!"
- War bestimmt nicht Quintessenz der Sendung, könnte aber ruhig Erwähnung finden, da es schon ein besonderer Moment deutscher Fernsehunterhaltung war. --Haefti 12:58, 23. Jan. 2010 (CET)
Habe den Beitrag damals gesehn, Dieter Moor sagte in der Anmoderartion "Was passiert wenn sich im Deutschen Fernsehn jemand (der Moderator) nackt auszieht, nun probieren wir es doch einmal aus..." (dann zog er sich vor laufender Kamera vollkommen nackt aus) (nicht signierter Beitrag von 78.53.97.186 (Diskussion) 00:41, 10. Jul 2010 (CEST))
studio/moor
[Quelltext bearbeiten]Recht kurzlebige Sendung in den 90ern, aber trotzdem sehr gut gemacht und sehr spontan. Kennt die außer mir noch wer? Den Sender weiß ich allerdings nicht mehr... (ca. 1994-1996) [edit] http://www.wunschliste.de/links.pl?s=9205 -andy 85.179.55.70 19:28, 21. Jun. 2008 (CEST)
Zitat Begrüßung
[Quelltext bearbeiten]Auf der Wiki-Seite zu Canale Grande selbst wird die Begrüßung aus diesem Satz >>Seine eingängige Anrede der Zuschauer als „Liebe Zielgruppe“ erreichte schnell Kultstatus.<< als >>Hallo, Zielgruppe<< angegeben. Welche Frmulierung ist wohl richtig? --151.136.109.170 15:09, 11. Jan. 2010 (CET)
- Korrekt ist auf jeden Fall "Liebe Zielgruppe". --Haefti 12:48, 23. Jan. 2010 (CET)
Öffentliche Kontroverse?
[Quelltext bearbeiten]Welche öffentliche Kontroverse führte denn zur Einstellung seiner Late-Night-Show? Ich denke, das sollte erwähnt werden. -- Haefti 12:45, 23. Jan. 2010 (CET)
- Erledigt. War letztlich nichts so Dramatisches.--Nickelfish 13:53, 20. Feb. 2010 (CET)
Kritik / Kontroverse zum "Modelldorf"
[Quelltext bearbeiten]Es scheint eine länger anhaltende und offene Feindseligkeit innerhalb des "Modelldorfes" gegenüber den Moors und dessen Projekten und Vorhaben zu geben. Ich denke, es sollte in gebotener Neutralität erwähnt werden, damit sich jeder eine Meinung zu den sehr umtriebigen Großgrundbesitzern bilden kann...
- http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-77435210.html (nicht signierter Beitrag von 94.139.21.78 (Diskussion) 23:18, 19. Feb. 2012 (CET))
Er ist wohl Oliver Pochers Seelenverwandter, nur macht Pocher auf Komiker und Moor auf Kulturattachee. Beide vermitteln Halbwissen. Der eine als Clown, der andere als weises Gewissen. (nicht signierter Beitrag von 92.104.131.7 (Diskussion) 09:40, 14. Mai 2012 (CEST))
Was, lieber Anonymus, willst du uns denn nun damit sagen?? Attaché schreibt man mit einem (1) "e"! Soviel zum Thema "Halbwissen", man sollte mit diesem Vorwurf vorsichtig sein! --Zibaldone (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2013 (CEST)
- "Kulturattachee" ist die weibliche Form, vielleicht eine versteckte Bosheit. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:C70A:C042:F9A2:49B1:F98B:11F0 (Diskussion) 13:04, 23. Jan. 2021 (CET))
Wieso Seelenverwandter? Ist das nicht ein und dieselbe Person?
Max Moor ???
[Quelltext bearbeiten]In der Info zu ttt(titel thesen temperamente),DVBT,steht als Moderator Max Moor...??? asieverding@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 94.221.86.222 (Diskussion) 04:08, 17. Jun. 2013 (CEST))
ja jetzt gesehn..aber WTF...das bedeutet das diese seite umgeaendert werden muss ....asieverdin@yahoo.de (nicht signierter Beitrag von 94.221.86.222 (Diskussion) 07:38, 19. Jun. 2013 (CEST))
- Noch ist das nur der Künstlername und der Öffentlichkeit noch nicht geläufig. Sollte die Namensänderung offiziell gemacht werden, könnte man über eine Verschiebung nachdenken.--Mo4jolo ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 12:48, 25. Jun. 2013 (CEST)
- Der Möchte-gern-Max wird doch immer der ewige Dieter bleiben. Ich finde, der Name passt viel besser, in einer Reihe mit Bohlen und Hallervorden. (nicht signierter Beitrag von 84.63.85.158 (Diskussion) 01:11, 12. Aug. 2013 (CEST))
- In unseren Namenskonventionen steht:
„Wenn für eine Person unterschiedliche Namen bzw. verschiedene Namensvarianten kursieren, sollte im Artikeltitel in der Regel der amtlich registrierte Name verwendet werden. Ein alternativer Name kann verwendet werden, wenn die Person überwiegend unter diesem Namen bekannt ist oder dieser Name überwiegend in Gebrauch ist oder ein amtlicher Name nicht verfügbar ist.“ (Beispiele: Udo Jürgens, Joschka Fischer, Gloria von Thurn und Taxis, Atze Schröder)
Grundsätzlich gilt hier also das Gleiche wie für Chelsea Manning: Ab dem Moment, wo die Mehrheit der zitierfähigen Quellen klar dazu übergeht, ihn Max und nicht mehr Dieter Moor zu nennen, ist der Artikel dorthin zu verschieben. Meines Erachtens ist dies für Moor bereits eindeutig geschehen:
- 9 Google-News-Ergebnisse für "Dieter Moor"
- 145 Google-News-Ergebnisse für "Max Moor"
Wenn wir mehr "dem Volk aufs Maul schauen" wollen, wäre Google Trends ein hilfreiches Instrument. Die Vergleichanalyse zeigt bei einigem Hin und Her einen ganz aktuell eingetretenen, knappen Überhang zugunsten von "Max Moor". Das kann aber ohnehin nur ein zusätzliches Indiz sein, zumal wir als Enzyklopädie zitierfähiges, also publiziertes Wissen zusammentragen.
Einiges spricht auch für die Argumentationsfigur der englischen Wikipedia, dass die Setzungshoheit über den eigenen (Ruf-, Künstler-)namen Teil der zu schützenden Persönlichkeitsrechte ist. Umso mehr, da Max Moor eine Änderung der amtlichen Eintragung vorzunehmen gedenkt, es sich also aus heutiger Sicht um eine permanente Entscheidung handelt, was bei reinen Künstlernamen ja nicht immer gegeben ist (siehe Sasha alias Dick Brave bzw. Prince alias TAFKAP).
Insgesamt spricht viel dafür, die Verschiebung jetzt vorzunehmen. --PanchoS (Diskussion) 00:08, 14. Okt. 2013 (CEST)
Moor und 3sat-Thementag
[Quelltext bearbeiten]Damit ist er derzeit untrennbar verknüpft: 3sat Thementag "In 24 Stunden um die Welt". (nicht signierter Beitrag von 89.144.205.86 (Diskussion) 10:06, 7. Dez. 2013 (CET))
Erster Satz schon schlecht
[Quelltext bearbeiten]"Als Dieter Moor wuchs er auf dem Land als Sohn eines"
als ... als. Schlimmer Fall von Alsheimer. (nicht signierter Beitrag von 92.76.79.36 (Diskussion) 21:03, 31. Jul 2016 (CEST))
„Alsheimer“ ... Schlimmer Fall MaxVonMayerling (Diskussion) 09:43, 24. Feb. 2017 (CET)
Mal wieder Wiki-Future?
[Quelltext bearbeiten]"Im Mai 2012 gab er in einem Interview bekannt, dass er demnächst die deutsche Staatsbürgerschaft beantragen werde.[5][6] Am 17. April 2013 gab Moor an, seinen Vornamen in Max ändern zu wollen. Zunächst sei Max nur ein Künstlername, er plane aber eine offizielle Namensänderung.[1]"
Irgendwann wird er auch sterben. Noch isses nich soweit.
Bitte nicht die Zukunftspläne von Dieter Moor hier verkünden. Das ist seiner privaten Homepage oder seinem Poesiealbum vorbehalten. Hier nur Fakten. Alles andere ist Theoriefindung und strikt verpönt.
- Er selbst hat sie ja verkündet, wir berichten nur darüber. --Danares (Diskussion) 17:53, 28. Jul. 2019 (CEST)
Relevanz dieser Aussagen nicht erkennbar, daher entfernt. --Schotterebene (Diskussion) 18:17, 28. Jul. 2019 (CEST)
- -- ErledigtSchotterebene (Diskussion) 18:17, 28. Jul. 2019 (CEST)