Diskussion:Maximilian II. Joseph

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Monaten von Nawennschon in Abschnitt Was war es, was zu Kritik führte?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Artikel müßte erweitert werden. Es fehlt die Darstellung des politischen Kurses, z. B. Entlassung des Ministerpräsidenten v.d. Pforten.

Selbst die englische Seite ist hier besser.

Ausgebaut. --KLa 11:46, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten


Unstimmigkeiten

[Quelltext bearbeiten]

Wie kann es sein, das sein Nachfolger Ludwig II, sich im Jahre 1867 verlobt aber schon im Jahre 1866 gestorben ist? Wäre gut wenn das berichtig, oder erklärt würde. --Kleines214 10:02, 9. Sep. 2008 (CEST)Beantworten

Weiterleitung

[Quelltext bearbeiten]

Ich fände eine Weiterleitung von Max II. sinnvoll, denn gerade in Bayern wird selten von Maximilian dem II., als von Max II. geredet. Danke

Lieber "Maximilian II." als Überschrift denn "Maximilian II. Joseph"

[Quelltext bearbeiten]

Im Gegensatz zu den Kurfürsten Ferdinand Maria, Maximilian II. Emanuel und Maximilian III. Joseph sowie Maximilian IV. Joseph, der sc. zu König Maximilian I. Joseph wurde, wird bei dessen Enkel, König Maximilian II., das "Joseph" in der Regel einfach weggelassen. Es ist sowohl in den Quellen als auch erst recht in der Literatur nur sehr, sehr selten anzutreffen. Inswoweit sollte das wirklich gelöscht werden. (nicht signierter Beitrag von 92.75.23.127 (Diskussion) 23:55, 25. Feb. 2014 (CET))Beantworten

ich hab versucht bei quellen eine im bayernspiegel02/2014 p.45 zitierte abschrift des taufscheins anzugeben. das war der eingabemaske aber irgendwie zu lange. so bleibt als Beleg daß Max II garnicht josef hieß allein der archivdirektor.~~richard.bierling@web.de (nicht signierter Beitrag von 194.113.41.2 (Diskussion) 14:02, 31. Mai 2014 (CEST))Beantworten

Das ist völlig wurscht, was auf dem Taufschein steht. Maximilian II. wird so gut wie immer in der einschlägigen Literatur ohne den "Joseph" geführt. Das Lemma hier entspricht nicht WP:NK, wonach der im deutschen Sprachraum geläufigste Name zu wählen ist. Ich werde es in den kommenden Tagen anpassen, wenn hier nicht begründeter Widerspruch eingelegt wird. --Wdd. (Diskussion) 00:03, 15. Jan. 2022 (CET)Beantworten

Was war es, was zu Kritik führte?

[Quelltext bearbeiten]

"Während seiner Kronprinzenzeit unternahm Maximilian in Europa weite Reisen, die ihn unter anderem nach Griechenland, Italien und England führten, was zu Kritik führte." Wer übte die Kritik und worauf bezog sie sich? Ohne diese Erklärung hat der Nebensatz "was zu Kritik führte" absolut keinen Sinn. Wenn es keine Einwände gibt, werde ich diesen Nebensatz in einigen Tagen löschen. --Nawennschon (Diskussion) 14:09, 3. Apr. 2024 (CEST)Beantworten