Diskussion:Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser-Syndrom

Pschyrembel: Unterschiede?

Hi! Im Pschyrembel gibt es separate Einträge zum "M.-R.-K.-H.-Syndrom" und zum "Küster-R.-Syndrom". Ich habe den Unterschied ehrlich gesagt nicht geblickt und bisher auch noch nie von zwei verschiedenen Syndromen gehört. Weiß jemand Näheres? Gruß, --193.196.166.161 19:22, 5. Okt. 2007 (CEST)

Angabe über die Häufigkeit von MRKH: www.neovagina.de: 1 zu 5000 www.mrkh.de: 1 zu 4000 www.mrkh-syndrom.de: 1 zu 4000 http://www.kindergynaekologie.de/html/kora42.html :1 zu 4000

es gibt hier unterschiedliche angaben. das sollte doch bitte im text berücksichtigt werden.

Ursachen von MRKH: es ist nicht geklärt, ob es sich um eine chromosomenstörung handelt. http://www.kindergynaekologie.de/html/kora42.html: Die Ursache für das MRKH-Syndrom ist bis heute unbekannt. Auch genetische Veränderungen konnten bislang nicht nachgewiesen werden.

http://www.neovagina.de/index.php?page=scheidenaplasie&sub=mrkh&pagecount=2: Im Laufe dieser Entwicklung kommt es aus noch nicht geklärten Gründen zu einer Hemmungsfehlbildung dieser Müllerschen Gänge, die dann verhindert, dass sich Scheide und Gebärmutter vollständig ausbilden.

http://www.mrkh.de/index.php: Bis jetzt gibt es keine gesicherten Erkenntnisse darüber, wie es zu diesem Geburtsfehler kommt.

allein die erlanger auf www.mrkh-syndrom.de sagen: Es liegt eine Chromosomenstörung vor, die vor allem eine Fehlbildung der Müllerschen Gänge hervorbringt.

so weit es mir bekannt ist (und ich habe sämtliche literatur hierzu gelesen), ist die ursache noch nicht vollständig geklärt. dies sollte im text berücksichtigt werden.

Wem ich auch antworte (Bitte signiere deine Beiträge, auch wenn du nicht angemeldet bist. Dann kann man besser sehen, wo ein Beitrag anfängt und wo er aufhört.): Ich denke, dass die Erlanger auf der Startseite mit der Chromosomenstörung einfach sprachlich sehr ungenau sind. Unter Forschung schreiben sie dann auch: "Die Ursache des MRKH-Syndromes ist unbekannt, kein Gen konnte bisher mit dieser Kondition in Verbindung gebracht werden.". Ich finde deren Seite ansonsten recht gut und habe sie deshalb mal verlinkt. --ACNiklas 10:17, 14. Mär. 2010 (CET)

Quellenangebot

• http://www.kindergynaekologie.de/html/kora42.html und
• http://newsletter.doccheck.com/generator/791/4134/xhtml?user=fff03f496b5cb0648d90abf051d44a78

zum Einarbeiten für Gyn-Kundige. lG Rudi PumpingRudi 16:55, 15. Dez. 2007 (CET)

Bild

Da ich kein Mediziner bin und mich in der Redaktion-Medizin nicht auskenne, möchte ich darum bitten zu prüfen, ob das Bild Bild:Agenesia de vagina2.png mit dem hier beschriebenen Befund übereinstimmt und ob es in den Artikel eingefügt werden kann. Sollte es nicht direkt im Artikel gewünscht sein, wäre ein Artikel auf Commons und ein Link darauf eine Lösung. --Martin H. Diskussion 00:45, 27. Sep. 2008 (CEST)

Quelle

• Teen with no vagina becomes pregnant: How? (nicht signierter Beitrag von 209.73.132.119 (Diskussion) 02:11, 21. Sep. 2011 (CEST))

MRKH

Magische Namen: wer waren eigentlich die Namenspender, die zu diesem Namensmonster ihre Namen gaben? MRKH ist auch noch sehr kryptisch. Mayer, Rokitansky, Küster, Hauser. Aber ich nehme an, dass es einzelne Ärzte, wahrscheinlich kaum Ärztinnen, waren, die diese Fehlbildung beschrieben haben, denn eine Frau würde das Problem kaum so benennen. Die en.Wikipedia nennt: August Franz Joseph Karl Mayer, Carl Freiherr von Rokitansky, Hermann Kuster, G. A. Hauser, Die beiden Herren Mayer und Rokytanský konnte ich bereits innerhalb der Wikipedia auch zuordnen, von den beiden bisher verlinkten Herrn Küster kommt kaum einer in Frage, nach G. A. Hauser wird ebenfalls noch gesucht, würde der Pathologe Gustav Hauser auch passen? -- Ilja (Diskussion) 15:22, 20. Nov. 2015 (CET)

Die ersten zwei waren ja schon eruiert. Den Gynäkologen Hermann Küster habe ich als Rotlink ergänzt; seinen "Kollegen" George André Hauser ebenfalls. George André Hauser und Werner E. Schreiner publizierten 1961 über Das Mayer-Rokitansky-Küster-Syndrom in der Schweiz Med Wochenschr 91:381–384; irgendwer war dann wohl der Meinung, Hauser müsste auch noch in diese medizinhistorische Kurzgeschichte aufgenommen werden ... Hodsha (Diskussion) 18:24, 20. Apr. 2020 (CEST) Oh Mann, das ist der 2017 verstorbene Ilja Lorek gewesen. Den hätte ich gerne persönlich getroffen, wohnte ja "um die Ecke". Bin wieder mal zu spät. :-/ Hodsha (Diskussion) 18:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

Bildentfernung

Ich habe die Entfernung des Bildes abgesegnet. Jedoch nicht, weil ich es unangemessen finde, sondern weil ich der Ansicht bin, dass das Bild keinen Mehrwert bietet, vor allem ohne Bildbeschreibung. Falls jemand anderer Ansicht ist, würde ich Vorschlagen, die Redaktion Medizin in die Diskussion mit einzubeziehen. --Turnstange (Diskussion) 19:52, 6. Jan. 2020 (CET)