Diskussion:Mazedonisch
Edit-War um extrem erweiterte Seite
[Quelltext bearbeiten]Lieber Kamikazi, was bezweckst Du mit dieser extremen Erweiterung des Artikels?
- Gesichte:
- die Könige des makedonischen Reiches: siehe Makedonische Könige;
- eine Weiterentwicklung der griechischen: siehe Makedonische Phalanx;
- ein sechzehnstrahliges Sonnensymbol und das Emblem der mazedonischen Königsdynastie: siehe Makedonisches Symbol;
- die drei Kriege zwischen dem Römischen Reich und und dem Antigonidenreich Makedonien: siehe Makedonisch-Römische Kriege;
- eine Dynastie in der Mittelbyzantinische Epoche: siehe Makedonische Dynastie;
- Politik:
- der Namensstreit zwischen Mazedonien und Griechenland: siehe Mazedonischer Namensstreit;
- Natur:
- ein kleiner halb-immergrüner Baum: siehe Mazedonische Eiche;
- allgemein:
- die Währung in der Republik Mazedonien: siehe Mazedonischer Denar;
- die offizielle Fußballnationalmannschaft der Republik Mazedonien: siehe Mazedonische Fußballnationalmannschaft;
- eine autokephale orthodoxe Kirche auf dem Gebiet der heutigen Republik Mazedonien: siehe Mazedonische orthodoxe Kirche;
- der Golf von Thessaloniki: siehe Makedonischer Golf.
Das geht über eine Begriffsklärung erheblich hinaus, es wäre unter dem Titel Liste aller Artikel, in denen "ma(z/k)edon…" vorkommt besser aufgehoben. So etwas gibt es in keinem analogen Artikel, vgl. Russisch, Serbisch, Griechisch usw. Verwiesen wird immer nur auf Dinge, die tatsächlich mit dem absoluten Adjektiv ohne ein weiteres Substantiv bezeichnet werden. Denn niemand wird "makedonisch" eintippen, wenn er auf der Suche nach der mazedonischen Eiche ist. --Daniel Bunčić 21:43, 6. Aug 2006 (CEST)
- :)) Lieber Daniel Bunčić, siehe einfach:
- en:Macedonia und en:Macedonian,
- es:Macedonia,
- it:Macedonia,
- fr:Macédoine.... --Kamikazi 22:08, 6. Aug 2006 (CEST)
Diese Artikel bestätigen größtenteils genau, was ich gesagt habe: Sie enthalten zwar oft mehr Verweise, aber alle diese Begriffe werden mit dem entsprechenden Stichwort ohne Erweiterung bezeichnet. Ja, en:Macedonia enthält auch die mazedonische Eiche, aber da kann ich nicht einschätzen, ob vielleicht Botaniker in ihrer Umgangssprache auch "a Macedonia tree" sagen. Abgesehen davon ist für die deutsche Wikipedia der Usus in der deutschen Wikipedia entscheidend, wir machen hier keine lex Macedonia. --Daniel Bunčić 10:53, 7. Aug 2006 (CEST)
Meine vorletze Änderung
[Quelltext bearbeiten]
Es mehreren Quellen, dass es nicht nur einer Verwaltungseinheit war, u.a. schreibt Gerhard Podskalsky: ( in Theologische Literatur des Mittelalters in Bulgarien und Serbien 815-1459. Beck, München 2000, ISBN 3-406-45024-5, S. 84.), dass Euthymios von Tarnowo in die Region Makedonien, möglicherweise ins Kloster Batschkowo verbannt. Eine zweite ist das Bild rechts. --Vammpi 12:41, 6. Feb. 2009 (CET)
Aber das byzantinische Thema war eine Verwaltungseinheit, und nur um die geht es in dem Artikel. --Pitichinaccio 23:16, 8. Feb. 2009 (CET)
Zunächst war es nur das Thema, mit der Zeit übertrug sich der Name jedoch auf die Region, was auch auf der Karte zu sehen ist. Ich sehe das Du mit den Namen der Lemata nicht zufrieden bist, dann können wir dieses Problem dann aber hier diskutieren. --Vammpi 00:51, 11. Feb. 2009 (CET)
- Ich habe kein Problem mit einem Artikel über ein byzantinisches Thema, weshalb auch? Man sollte hier nur nicht so tun, als ginge der Artikel um etwas anderes. --Pitichinaccio 08:49, 11. Feb. 2009 (CET)