Diskussion:Mazedonisch-Orthodoxe Kirche

Sinnloser Satz

"In der Theologie und der gottesdienstlichen Praxis stimmt die mazedonische Kirche vollständig mit den übrigen orthodoxen Kirchen überein." Dieser Satz ist in sich widersprüchlich und schlicht falsch. Es gibt nicht "die übrigen orthodoxen Kirchen" mit einer vollständig übereinstimmenden Theologie.

Erzbistum

Bestreite ja nicht, dass die MOK sich auf das Erzb. berufen. Nur 976 wurde ein ganz normales Erzbistum zum autonomes, anerkannte bulg. Patriarchat, bzw. dessen Sitz. Und das Patriarchat wurde 1018 zum autonomes Erzbistum von Ohrid und ganz Bulgarien (Quellen s. Text). Das autonome, autokephale, anerkannte Patriarchat wurde 1018 in ein Erzbistum transferiert, nicht ein Erzbistum hochgestuft. Das die Mazedonische Kirche dieses anders betrachtet (ist vielleicht?? ein Grund wieso sie bis heut nicht anerkannt sind..), und sich nicht auf die bulg. kirchlichen Tradition berufen wollen ist mir auch bekannt. Jedoch sollten wir hier POVs raus lassen. Ich weiß nicht in wie weit Du die mazedonischen Quellen nutzt, jedoch sollten damit vorsichtig sein. Im großen und ganzen ein Großes Lob für den Ausbau.. -- Vammpi 17:23, 28. Jan. 2010 (CET)

Gähn, wann begreifst Du endlich, dass es weder eine bulgarische noch eine mazedonische Kontinuität gibt. Ich denk, da ist Hopfen und Malz verloren. Fossa_?! ^± 18:41, 28. Jan. 2010 (CET)

Genau die gibt es nicht. Wer redet hier von Kontinuität? Jedoch in dem Du meine Edit revidierst, stellst du genau eine solche Kontinuität dar. -- Vammpi 19:04, 28. Jan. 2010 (CET)

Quelle

Nach welcher Quelle ist das: Zusammen mit seinem Mitstreiter Naum steht er auch am Beginn der monastischen Tradition auf dem Gebiet des heutigen Mazedonien. ?-- Vammpi 13:28, 31. Jan. 2010 (CET)

Wer sonst als die Begründer der ersten Klöster in der Region? Wüsste keine anderen die da in Frage kämen. --Decius 21:33, 6. Feb. 2010 (CET)

Nationalismus

Es ist eine lächerliche Form des bulgarischen Nationalismus, allem sawo-mazedonischen jede Form von Geschichtlichkeit abzusprechen. Benutzer:Vammpi versucht in allen betreffenden Artikel dies durchzusetzen, indem er die Texte so hinbiegt, als gehöre die regionale Geschichte den Bulgaren allein. Das ist ungefähr so, als würden wir Deutschen behaupten, es gäbe keine Österreichische Geschichte vor 1806, nur weil dieses Land bis dahin zum Alten Reich gehört hat. --Decius 21:33, 6. Feb. 2010 (CET)

Genau, leider ist das Thema so entlegen und vielen unbekannt, dass er mit seinem National-POV in dieser Nische nicht groß auffällt. -- Otberg 22:25, 6. Feb. 2010 (CET)

falsch geschrieben:

Es soll VARDAR und nicht Vadar heissen! -- 78.50.114.3 21:25, 16. Jan. 2011 (CET)

Danke, erledigt. --Otberg 22:08, 16. Jan. 2011 (CET)