Diskussion:McIntosh (Florida)

Verkehrsanbindung

Lieber Matthiasb. Angaben zu Verkehrsanbindungen gehören immer in das Kapitel Verkehr. Dabei ist es wirklich vollkommen egal, wie ich das formuliere. Ob ich jetzt schreibe wird durchquert von oder ist angebunden an das Straßennetz ist absolut irrelevant. LG Stefan 21:08, 15. Feb. 2015 (CET)

Nö. Nochmal: Im Abschnitt Verkehr beschreibt man den Verkehr. Eine Straße macht noch keinen Verkehr. Eine Straße ist zuallererst Verkehrsgeographie und somit Geographie. In den Abschnitt Verkehr gehören somit der Öffentliche Personennahverkehr oder Einrichtungen, die zum Umschlag von Personen und Gütern dienen, Flughäfen, Bahnhöfe, Busbahnhöfe, Güterumschlagzentren. Daß ein Ort an einer Straße oder Bahnstrecke gehört, ist eine rein geograpische Einordnung. Das war schon bei den Altstraßen so und wird sich in den nächsten drei oder vier Jahrtausenden nicht ändern. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:19, 15. Feb. 2015 (CET)

Verkehrsgeographie kann jedoch genauso auch unter Verkehr eingeordnet werden. Dies ist mindestens genauso richtig und langjährige Praxis in der Wikipedia. Ich bitte dich, derartige Änderungen bei anderen Stadtartikeln zu unterlassen, sie stellen keine Verbesserung dar. LG Stefan 21:35, 15. Feb. 2015 (CET)

Ich möchte mich der Meinung von Stefan anschließen. Verkehrsgeografie kann sowohl bei Verkehr als auch bei Geografie eingeordnet werden. Dass ein Interstate Highway beispielsweise noch keinen Verkehr an sich darstellen würde, ist Haarspalterei. Es gibt auch Ortschaften, die im (Durchgangs)verkehr förmlich ersticken, ohne dass da irgendjemand anhält. Verkehr gibt es dort völlig unabhängig vom Vorhandensein von Bahnhöfen, Häfen, Lagerhallen oder Parkhäusern. Es gibt auf jeden Fall sinnvollere Betätigungsfelder für Verbesserungen der Ortsartikel in geografischer Hinsicht, als Versuche der Verallgemeinerung persönlicher Ansichten.--Angelika Lindner (Diskussion) 13:50, 16. Feb. 2015 (CET)