Diskussion:Mecanum-Rad

Ein Verweis auf dieses Bild: http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Mecanum-Antrieb.png wäre nicht schlecht. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 80.144.193.162 (Diskussion • Beiträge) 12:28, 26. Feb 2007) --Yokel 12:33, 26. Feb. 2007 (CET)

Habe das Bild soeben hinzugefügt. Nächstes Mal solltest du deinen Mut zusammennehmen und Artikel selber bearbeiten. :-) --Yokel 12:33, 26. Feb. 2007 (CET)

Video

Ist es möglich, auf ein Video zu verlinken, welches jeder sich ansehen kann, also welches ein freihes Videoformat nutzt? Oder alternativ auch Youtube. --134.130.188.183 19:19, 23. Nov. 2009 (CET) ( nun nochmal eingeloggt: --Albertzeyer 19:19, 23. Nov. 2009 (CET) )

Im Prinzip sehe ich in wp:web nichts was dagegen spricht. Es wird in anderen Artikeln auch gemacht (aber sehr selten) z.B. Deutsche_Vorentscheidung_zum_Eurovision_Song_Contest_1972. Es sollte aber keine Produktwerbung sein (Rollstühle, Gabelstapler etc.). Diesbezüglich hatten wir erst vor Kurzem einiges an Konflikten (siehe hier und hier). MFG --Jahobr 19:57, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo, ich hatte das Video aus YouTube schon mal verlinkt. Pege-founder behauptet, das wäre sein Video und er wolle es bei YouTube löschen lassen. So soll es nur über seine Website gehen. Diese stellt er mit extremer Penetranz immer wieder als Weblink ein. Da diese aber ein wirres Gemisch aus Werbung und zusammengeschnorrten Themen ohne jeden weiterführenden Hintergrund enthält – auch das Rollstuhl-Video steht hier als bloßer Gag ohne jede weiterführende Information im Raum – entspricht sie absolut nicht den Kriterien, die an einen „Weblink vom Feinsten“ gestellt werden. Wenn „pege-founder“ nicht bereit ist, dieses Video (falls er Urheberrechte daran hat) über Wikimedia oder auch über Portale wie z. B. YouTube frei zugänglich zu machen, sollte man auf dieses Video, vor allem aber auf diesen Humbug von Website, verzichten. Da zu erwarten ist, dass „pege-founder“ (wie bisher immer wieder) solche Änderungen revertiert, würde ich hier Admins ansprechen, um da mal Klarheit zu schaffen. --Ole62 19:58, 23. Nov. 2009 (CET) )

Ich bin mir nicht sicher ob Albertzeyer vom gleichen Video spricht. Es gibt auch Andere bei youtube z.B. dieses und jenes. Ein Video wäre schon eine schön Sache, sonst kann man sich den Antrieb nicht vorstellen. MFG --Jahobr 21:24, 23. Nov. 2009 (CET)

Noch mal um das klarzustellen: Ich bin sehr für das Verlinken von einem Video und prinzipiell sehe ich auch kein Problem, wenn das Video von unabhängiger dritter Stelle gehostet wird. Allerdings, hier gibt es mehrere Punkte, die mir konkret bei diesem Video (diesem = das von Pege, das ist das einzige, was ich da im Moment verlinkt sehe) negativ auffallen. Nicht alle davon sind für sich genommen Grund genug, allerdings die meisten, und zusammengenommen fast definitiv.

• WMV-Format, also kein offenes Format. (Für mein System gibt es kein gut funktionierenden WMV-Decoder.)
• Video an sich nicht frei.
• Besitzer des Videos scheint es selbstständig verlinkt zu haben, weigert sich auf der anderen Seite das Video frei zu stellen. Wieso eigentlich? Gibt es da Gründe? Wieso soll man das Video nur über die Pege-Seite sehen dürfen? (Möge sich der Copyright-Inhaber doch mal selbst hier äußern.)
• Pege scheint unseriös. Ist das Werbung?
• Es scheint ja gute Alternativen zu geben (Danke Jahobr für die Links), wozu noch das Video von Pege? (Habe es selbst nicht gesehen.)

--Albertzeyer 21:42, 23. Nov. 2009 (CET)

Ich denke auch, dass diese oben angeführten Clips die spezielle Art des Antriebs gut vorstellen. Ich wäre sehr dafür, solche Videos anstelle des querlaufenden Bürostuhls zu verlinken. Einfach schon, um auch an dieser Stelle der übertriebenen Selbstdarstellung eines selbsternannten Web-Werbe-Fachmanns keine Plattform zu geben. Er ist weder der Erfinder des Antriebsprinzips noch hat er mit seinem Bürorollstuhl einen Alleinvertretungsanspruch auf Fahrvorführungen dieser Art – von der Wiki-Unverträglichkeit dieser Werbe-Seite mal abgesehen. Gruß --Ole62 21:56, 23. Nov. 2009 (CET)

Habe versucht, den Text etwas verständlicher zu gestalten und eins der beiden "freien" Youtube-Videos eingepflegt. Interessant ist, wie der Pege-Gründer auch von Diskussionsseiten aus durch Antäuschen von Info Traffic auf seinen AdSense-Werbeklick-Linkfarmen zu generieren versucht (siehe hier hier und hier). Allein durch solche Praktiken keinerlei Relevanz der Seite für Wiki, IMO. -- 217.238.248.53 12:56, 24. Nov. 2009 (CET)

Erfindungsjahr und Mecanum AB

Ich würde gerne mal wissen, welche Quelle eigentlich besagt, dass Mecanum-Räder 1973 erfunden wurden - denn das entsprechende Patent (siehe https://www.google.com/patents/US3876255) wurde am 13. November 1972 eingereicht. Damit wäre die Aussage im ersten Absatz doch schon widerlegt, oder? Man liest quasi überall (ich hab jetzt echt viele Papers zu dem Thema durch) das Jahr 1973 und die Tatsache, dass Ilon damals für Mecanum AB gearbeitet hat. Einen richtigen Beleg finde ich dazu aber nicht - hier scheint jeder von jedem abzuschreiben? Zur Firma Mecanum AB finde ich erst recht nichts. Entweder wird hier auf irgendwelche Uralt-Paper verwiesen, die ich nirgendwo auftreiben kann oder halt Quellen, die auch 1973 als Erfindungsjahr nennen und damit schon an Glaubwürdigkeit verloren haben... Dagegen scheint es aber tatsächlich eine Firma "Mecanum Innovation AB" gegeben zu haben. Ich kenne mich mit Patenten und Firmenregistern usw. aber ehrlichgesagt zu wenig aus, um hier irgendwelche genaueren Erkenntnisse abzuliefern... Bei der verlinkten Seite von Google Patents ganz unten bei "Juristische Ereignisse" steht auch was von "Mecanum Innovation", allerdings klingt das für mich eher als ob die das Patent "gekauft" haben, also eher so als ob der Erfinder der Räder zum Zeitpunkt der Erfindung gar nicht für diese Firma gearbeitet hat?

Und eine Quelle zum Verkauf des Patentes an die US Navy hätte ich auch gerne... Das klingt zwar irgendwie glaubhaft, aber auch hier finde ich wieder nur Quellen, die auf andere Quellen verweisen, die dann keine Quellenangabe mehr haben und das vermutlich letztendlich auch wieder irgendwo abgeschrieben haben...

--Katze sonne (Diskussion) 08:53, 16. Feb. 2017 (CET)

Du hast absolut recht. "1973 erfunden" mit Patent aus 1972 ist offensichtlicher Quatsch. Diese Aussagen stammen von aus dem allerersten Edit von Benutzer:Pege.founder (der gesperrt wurde). Den können wir also nicht mehr fragen. Ich würde auf diese Informationen nicht viel geben. Du scheinst deine Hausaufgaben gemacht zu haben. Sei mutig! Korrigiere was falsch ist, und trage deine Quellen ein. Sonst wird hier nichts besser.--Jahobr (Diskussion) 19:23, 16. Feb. 2017 (CET)

Danke für den Hinweis. Ich bin so frei das Gerade zu ziehen.

Was ich auch Anzweifle ist, dass der Erfinder Schwedisch war.

Man beachte das deutsche Patent: https://register.dpma.de/DPMAregister/pat/register?AKZ=23544049&CURSOR=0

Ilon, Bengt, Erland, Dipl.-Forst.-Ing., Luzern, CH

Luzern CH ist Schweiz nicht Schweden. Die Bezeichnung "Dipl.-Forst.-Ing" klingt mir nach einem deutschsprachigen Abschluss.

Eine der wenigen Belege für den Schweden Bezug ist https://sv.wikipedia.org/wiki/Bengt_Ilon wobei dort nur unbelegt steht, dass er in Stockholm starb.

Andere Quellen gibt es auch - die schreiben aber zugleich davon, dass das Rad 1973 erfunden wurde.

-- MichaelFrey (Diskussion) 16:58, 7. Aug. 2017 (CEST)

Im US-Patent steht seine Adresse in Bromma, Schweden. Die selbe Adresse steht in weiteren Patenten von ihm. Die Angaben im Schweizer Patent halte ich daher für nicht zutreffend. --136.8.33.72 18:21, 12. Sep. 2018 (CEST)