Diskussion:Meckermann
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekte Weblinks
Ist dieser Artikel überhaupt relevant für ein Nachschlagewerk? Die Skulptur erregt keine Aufmerksamkeit, ist ohne künstlerischen Wert, hat bestenfalls eine lokale Bedeutung. Ich schlage vor, den Artikel zu löschen.
- Hi unbekannte IP! Klar ist er relevant! Der Meckermann ist in Bocholt eine Ikone! Ueber den kuenstlerischen Wert laesst sich streiten, aber warum sollte ein Artikel mit lokaler Bedeutung nicht relevant sein!?! TomAlt 14:17, 19. Jan 2006 (CET)
- Das ist eine unbegründete Behauptung. Daß der M. eine "Ikone" (was auch immer damit gemeint ist)in Bocholt sei, wird im Artikel ja nun gerade nicht behauptet. Oder wie ist "steht versteckt in einer Nische" und "wird kaum mehr wahrgenommen" zu verstehen? Warum ein Artikel mit rein lokaler Bedeutung nicht in eine Enzyklopädie gehört, dazu bitte die Wikipedia-Relevanzkriterien lesen, besonders 2.1, Bauwerke und 2.4, Kunst. Also weiterhin: Ich halte den Artikel für löschenswert.
- Hi noname! Zitat: "Kriterien sind beispielsweise: ist ein Wahrzeichen einer Stadt" na bitte!TomAlt 20:00, 16. Feb 2006 (CET)
- Hi TomAlt! Schönes Zitat, aber was hat es mit M. zu tun? Daß er ein Wahrzeichen der Stadt Bocholt sei, ist eine Behauptung, die der Artikel selbst nicht hergibt und auch aus dem Artikel Bocholt nirgends hervorgeht. M. in einer Reihe mit dem Bremer Roland, dem Münchner Kindl oder dem Göttinger Gänseliesel? Das finde ich zu lokalpatriotisch.
- Als Bocholter sehe ich das ähnlich - die Statue hat absolut keine enzyklopädische Relevanz. 87.123.195.210 17:24, 10. Nov. 2006 (CET)
- Hi TomAlt! Schönes Zitat, aber was hat es mit M. zu tun? Daß er ein Wahrzeichen der Stadt Bocholt sei, ist eine Behauptung, die der Artikel selbst nicht hergibt und auch aus dem Artikel Bocholt nirgends hervorgeht. M. in einer Reihe mit dem Bremer Roland, dem Münchner Kindl oder dem Göttinger Gänseliesel? Das finde ich zu lokalpatriotisch.
- Hi noname! Zitat: "Kriterien sind beispielsweise: ist ein Wahrzeichen einer Stadt" na bitte!TomAlt 20:00, 16. Feb 2006 (CET)
- Das ist eine unbegründete Behauptung. Daß der M. eine "Ikone" (was auch immer damit gemeint ist)in Bocholt sei, wird im Artikel ja nun gerade nicht behauptet. Oder wie ist "steht versteckt in einer Nische" und "wird kaum mehr wahrgenommen" zu verstehen? Warum ein Artikel mit rein lokaler Bedeutung nicht in eine Enzyklopädie gehört, dazu bitte die Wikipedia-Relevanzkriterien lesen, besonders 2.1, Bauwerke und 2.4, Kunst. Also weiterhin: Ich halte den Artikel für löschenswert.
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|