Diskussion:Meddle

Meddle war auch eine Band aus Deutschland, die von ca. 1984 - 1988 mehrere Veröffentlichungen machte. Ein Gründungsmitglied war u. a. gmp.prod [[1]]. Soll da noch recherchiert werden, dann kann ich das gerne übernehmen, kenne den Gitarristen ...? (nicht signierter Beitrag von 87.123.166.51 (Diskussion) 11:53, 28. Okt. 2007)

intro

intro kommt von "Introduktion" und ist weiblich, nicht neutral. Es heißt also DIE Intro, nicht DAS Intro. (nicht signierter Beitrag von 78.43.37.23 (Diskussion) 15:12, 14. Jan. 2009)

Ich hab die Änderung revertiert und entschuldige mich hiermit dafür, dass das kommentarlos geschah. Für die Änderung hin zu "die Intro" empfehle ich aber wärmstens, das zunächst auf Diskussion:Intro oder anderswo zentral auszudiskutieren. Momentan ist in jenem Artikel jedenfalls allein von "das Intro" die Rede. --YMS 21:24, 15. Jan. 2009 (CET)

schlechtester und bester Titel

Im Artikel heißt es "Bemerkenswert ist, dass Meddle die beiden Titel enthält, die von Fans häufig als schlechtester und bester von Pink Floyd je produzierter Titel bezeichnet werden, nämlich Seamus und Echoes." Also abgesehen davon, daß ich weder die eine, noch die andere Einschätzung auch nur annähernd nachvollziehen kann, ist das ohne Quellenangabe reines Hörensagen oder subjektive Ansicht des Autors. Ich streiche es deswegen. --141.15.31.1 17:06, 31. Okt. 2011 (CET)

Ich glaube mich zu erinnern, dass es dazu tatsächlich eine Umfrage gegeben hat. Wurde die nicht sogar von Nicholas Schaffner in seinem PF-Buch im Anhang zitiert? In der vorliegenden Form halte ich den Satz aber auch für verzichtbar. Erstens fehlt tatsächlich die Quelle und eine solche wertende Aussage MUSS einen Einzelnachweis haben, sodann ist mir auch nicht klar, warum die tatsache, dass beide Titel zusammen auf dem Album sind, so "bemerkenswert" sein soll. Das wäre nämlich wiederum Eigeninterpretation das Autors. Also erstmal gelöscht lassen und die Umfrage, sofern sie sich nochmal irgendwo auftreiben lässt, dann bei den jweiligen Songs oder auch in den eigenen Artikeln zu den Songs einbauen, da ich deren Grundaussage schon für interessant halte. --Krächz 23:43, 31. Okt. 2011 (CET)

Etymologie

to meddle (hier bei WP sehr beliebte Tätigkeit): herumpfuschen. (nicht signierter Beitrag von 92.76.70.246 (Diskussion) 12:53, 30. Sep. 2012 (CEST))

Interpretatorischer Mittelteil

Den Mittelteil des Artikels empfinde ich als kurz vor der Intoleranzgrenze, weil dort viele mutmaßend klingende unbelegte Aussagen drin sind. Daher "Überarbeiten". Definitiv überschritten wird die Grenze bei "… mit seiner Hammond-Orgel, die entweder … gekoppelt war oder deren … Lautstärkeregler … bedient wurde", wo der Autor ja schon selber schreibt, dass er keine Ahnung hat. Habe den Satz mal auf seine eindeutige Aussage zusammengezogen, ohne allerdings selber Ahnung zu haben -- Pemu (Diskussion) 12:25, 25. Mär. 2014 (CET)

Meddle Album Bild - Was soll das eigendlich darstellen ?

Was soll das Front-Bild, bzw. das vierte Bild von oben welches auf der verlinkten Seite zu sehen ist eigendlich darstellen, weis das jemand ?!
Pink Floyd ‎– Meddle (Discographie - Master)
Pink Floyd ‎– Meddle (Coverbilder - Master)!

Das Front-Bild errinert mich irgenntwie an einen "Schimmelpilz" den ich mal beobachtet habe!
Ein Kumpane meinte das soll eine Nahaufnahme von einem "Ohr" darstellen. Ein anderer meint das wäre ein reines Phantasiebild was wohl im LSD-Rausch entstanden sein könnte.

Ich denke es wäre generell interessant in den Alben Wikis auch mal etwas zu den Bildern zu verankern!

--91.96.231.149 19:47, 3. Jun. 2014 (CEST)--91.96.231.149 19:47, 3. Jun. 2014 (CEST)

Das ist die Großaufnahme eines menschlichen Ohrs unter seichtem Wasser. Die Wasserkreise sollen an Schallwellen erinnern ("Echoes"). Besorg dir eine Vinylausgabe mit Klappcover und klapp es mal aus, dann siehst du es deutlicher. --Krächz (Diskussion) 20:05, 3. Jun. 2014 (CEST)

Danke für die Info! Tja, würde mir gerne die Vinyl Ausgabe holen, aber mein Archiv steht schon schon sowieso kurz vorm platzen & CD's kann ick nicht leiden (Hasse den Digitalen Misst ala "Loudness War" vergewaltigung) und mich interresiert in moment nur noch Hintergrundwissen!
Hintergrundwissen zu den Bilder angelegenheiten wären aber trotz allem doch in den Wikis nennenswert oder!?Danke & LG --91.96.231.149 20:43, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ja, aber sicher, ich schau dieser Tage mal, ich habe ein passendes Buch parat. --Krächz (Diskussion) 22:08, 3. Jun. 2014 (CEST)

Echt Klasse! Magst du Buchtitel, Autor/en, ISBN/o.ä. & evtl. Bezugsquelle nennen?! Bis denn & Gute Nacht --91.96.231.149 22:27, 3. Jun. 2014 (CEST)

Ich bin mir ziemlich sicher, dass bei Nicholas Schaffner dazu was steht --Krächz (Diskussion) 22:29, 3. Jun. 2014 (CEST)

• Nicholas Schaffner: Pink Floyd. Saucerful of Secrets. Vom Underground zur Supergroup – eine Odyssee. Hannibal Verlag, St. Andrä-Wördern 1992, ISBN 3-85445-070-2 (amerikanisches Englisch: Saucerful of Secrets – The Pink Floyd Odyssey. Übersetzt von Thomas Ziegler).