Diskussion:Media-Analyse (Österreich)

Der Artikel müsste nur Media-Analyse heißen, den den Namen "Österreichische Media-Analyse" gibt es so nicht. Sollte das für die Unterscheidung zur deutschen MA notwendig sein, dann vielleicht in Klammer "Österreich". Die Methode war ungenau, daher meine Änderungen. Bei den Diskussionspunkten habe ich einen Absatz gelöscht, da er einfach nicht den Tatsachen entsprochen hat (erfragte und gemessene Reichweiten für Radio und TV). -- 213.235.203.250 13:15, 9. Dez. 2008 (CET)

Sorry, ich kann mich nicht dazu durchringen, deine Änderungen zu "sichten". Sie erscheinen zu 90 Prozent sinnvoll, aber auf dern anderen Seite hast du einen ganzen Absatz ersatzlos gelöscht, weil er deiner Meinung nach "nicht den Tatsachen entsprochen hat". Zwar gibt es keine Quelle für die von dir gelöschte Aussage, für all deine eigenen Änderungen gibst du jedoch auch keine neuen Quellen an. Die Sache mit der vermutlich durch Umfragen überhöhte Reichweite von Ö1 wegen "sozialer Erwünschtheit" geistert seit Jahren durch die österreichische Medienszene, ich habe das zig mal gehört und es klingt auch plausibel. Quelle kenne ich wie gesagt auch keine, aber - und ich wiederhole mich hier leider - da du für deine Änderungen auch keine Quelle angibst, erscheinen mir die auch nicht glaubwürdiger als das von mir beschriebene "hörensagen". Lg Springbank 22:19, 9. Dez. 2008 (CET)

Gratismedien nicht mehr aktuell

Hello,

der Artikel ist bei Gratiszeitungen nicht mehr aktuell. zZ werden Kauf- und Gratiszeitungen gleichbehandelt.

quelle zB

http://www.ots.at/presseaussendung/OTS_20091001_OTS0167

vielleicht kann da wer das einarbeiten?

lg (nicht signierter Beitrag von 84.112.83.22 (Diskussion | Beiträge) 00:55, 16. Okt. 2009 (CEST))