Diskussion:Medienwiedergabe

Die Löschung der Seite „Medienwiedergabe“ wurde ab dem 26. Mai 2009 diskutiert. In der Folge wurde der Löschantrag entfernt, und aus dem Artikel wurde anschließend eine [[|Weiterleitung]] erstellt. Bitte vor einem erneuten Löschantrag die damalige Diskussion beachten.

Begriff und Schreibweise

Media Player ist wohl eine Schreibweise für Mediaplayer. Deswegen sollte "Media Player" zu Mediaplayer führen, wo es bereits einen Hinweis auf die Microsoft-Software gibt. Nicht zuletzt aufgrund des mehr als zehnjährigen Monopolbestrebens von Microsoft (siehe entsprechende Gerichtsurteile) ist eine solche "Begriffserklärung" als verdeckte Werbung missverständlich. -- 62.178.201.205 13:18, 26. Mai 2009 (CEST)

Auch kommerzielle Produkte werden hier in WP beschrieben, wenn sie eine ausreichende Bedeutung haben. Das gilt für die Software Windows Media Player genauso wie für den VW Käfer. Eine sachneutrale Darstellung verhindert die Einstufung als Werbung. Cäsium137 (D.) 16:01, 26. Mai 2009 (CEST)

Wichtig ist, dass "Media Player" kein eigenständiger Begriff ist, sondern nur Schreibweise von "Mediaplayer". Daher ist keine Begriffsklärung, sondern ein Redirect angebracht. Der Hinweis auf Windows Media Player von Microsoft sowie andere "Media Player" gehört selbstverständlich auf die Seite Mediaplayer - egal mit welcher Schreibweise.

Apropos Schreibweise, siehe Diskussion:Mediaplayer und z.B. Google-Suche nach mediaplayer und "media player" (deutschsprachige Seiten).

Dass "Media Player" Kurzform von "Windows Media Player" ist, ist richtig aber irrelevant, genau wie Kurzform von "<XYZ> Media Player" oder "Media Player <ZYX>". Oder "Gummibären" Kurzform für "Haribo Gummibären". -- Georgd 14:32, 27. Mai 2009 (CEST)

Selbstverständlich ist das relevant. Es ist eine der Bedeutungen von "Media Player" und wird garantiert auch in dem Sinne hier genauso oft gesucht wie im allgemeinen Sinn. Aufgrund der Verbreitung ist diese Software auch im Sinne der WP relevant. Daher ist eine normale BKL richtig.

Du willst den Verweis ganz offensichtlich aus persönlichen Gründen nicht. Dennoch, du kannst es drehen und wenden wie du willst:

Persönliche Abneigung gegen die Microsoft Corporation und ihre gewiss zweifelhaften Vertriebsmethoden ist kein Grund, hier von den Regel abzuweichen. Was du willst, ist pers. motivierte Zensur (schlechteres Auffinden der Seite über den Windows Media Player) und damit inakzeptabel. WP ist kein Ort für private Feldzüge gegen Microsoft. Cäsium137 (D.) 14:54, 27. Mai 2009 (CEST)

Der Vorwurf der persönlich motivierter Zensur und "schlechteres Auffinden" ist unsachlich und ganz daneben und hat m.E.n. hier nichts verloren. -- Georgd 15:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Persönliche oder geschäftliche Vorlieben beiseite, es geht um den Begriff. So ist die Begriffsstruktur falsch dargestellt. "Windows Media Player" ist ein Mediaplayer und gehört unter Mediaplayer (wie alle anderen) und nicht neben (alternativ) zum Begriff Mediaplayer. Es geht hier vorrangig um Erklärung der Begriffe und nicht um einen Softwarekatalog in dem die Seite einer bestimmte Software besonders leicht auffindbar sein soll. -- Georgd 15:43, 27. Mai 2009 (CEST)

Der WMP gehört wegen seines Namens da hin, weil der "Windows Media Player" oft verkürzt "Media Player" genannt wird. Andere Mediaplayer,wie z.B. der "Real Player", haben Namen, welche nicht verkürzt "Media Player" genannt werden. Das ist der wesentliche Sachunterschied. Wenn irgendwann irgendein Herr Meier erfolgreich einen Mediaplayer mit dem Eigennamen "Meiers Media Player" auf den Markt bringen sollte, dann gehört der, genügend Relevanz vorrausgesetzt, auch hier auf die BKL. Cäsium137 (D.) 18:05, 27. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den LA auf einen Redirect entschieden. Es kommt auch häufig vor, dass "Mediaplayer" in einem Wort geschrieben wird und der Windows Media Player gemeint ist, trotzdem landet man bei Mediaplayer, und es gibt genügend andere Media Player / Mediaplayer, da braucht es nun wirklich keine gesonderte BKL neben dem Artikel. Gestumblindi 04:13, 3. Jun. 2009 (CEST)